Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2016 ~ М-933/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-№ ***/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 20 ” июня 20 16 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием представителя истца Г.Е. по доверенности С.И.,

представителя ответчиков - адвоката Н.Н.,

при секретаре Кирсановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е. к В.Н., И.Н. и Ви.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Г.Е. обратилась в суд с иском к В.В., И.Н. и В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, сославшись на следующее.

Г.Е. зарегистрирована в *** с 2002 года вместе с дочерью В.О. После регистрации в указанной квартире, ответчики выехали из нее добровольно, забрав свои вещи. Н.В. снялась с регистрационного учета в августе 2002 года, ответчики собирались сняться с регистрационного учета. С 2002 года они проживают в ***. С указанной даты ответчик добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, не проживают в квартире длительное время 14 лет. За все 14 лет ответчик не пытались вселиться в квартиру, не приезжали и не высказывали намерения проживать в ней. В течение 14 лет коммунальные услуги оплачивает истец, ответчики с указанного времени не исполняли свою обязанность по оплате жилья. Они в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей нанимателей по договору социального найма спорного жилого помещения, следовательно, эти действия свидетельствуют и о расторжении ими в отношении себя, указанного договора и утрате на него права.

Истец Г.Е. в иске с учетом окончательного уточнения исковых требований просила признать В.В., И.Н. и В.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец Г.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Г.Е. по доверенности С.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их окончательного уточнения поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Она также пояснила, что истец Г.Е. проживает и зарегистрирована в указанной квартире и несет бремя расходов по ее содержание, оплачивает коммунальные услуги.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле на стороне истца, В.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Третье лицо, привлеченное для участия в деле на стороне истца, - Администрация г.Железногорска Курской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается выпиской из журнала учета исходящей корреспонденции Железногорского городского суда Курской области. Согласно представленному в суд отзыву представитель администрации г. Железногорска С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что спорная квартира не состоит на учете в реестре муниципального имущества г.Железногорска Курской области.

Ответчики В.В., И.Н., В.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справки Администрации *** от **.**.** года № ***, ответчики не зарегистрированы в ***, однако со слов соседей В.Н. проживает там без регистрации, В.Н. находится в местах лишения свободы, И.Н. в *** не проживает, место нахождения его не известно. Судебное почтовое отправление, направленное в адрес ответчика В.Н. по указанному адресу возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В настоящее время не имеется сведений о месте нахождения ответчиков В.В., И.Н., В.Н., то есть их место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначена адвокат Н.Н.

Представитель ответчиков В.В., И.Н., В.Н. - адвокат Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что неизвестны причины, по которым ответчики не имеют возможности сняться с регистрационного учета.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Г.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: ***, совместно с ней зарегистрированы дочь В.О., внучка А.К., а также В.Н., В.Н., И.Н., что следует из справки, выданной ООО «Расчетно-кассовый центр» от **.**.**.

В соответствии ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Истец Г.Е. проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ***, несет бремя расходов по ее содержание, оплачивает коммунальные услуги, что следует из иска, объяснений представителя истца, а также представленных копий квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свидетель Л.Т. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом Г.Е. Бывшие соседи К более 10 лет не проживают в спорном помещении, поскольку Н.Н. и ее супруг, а также трое сыновей И.Н., В.Н. и В.Н. выехали из указанного жилого помещения. Они проживали в спорной квартире до 2002 года, а затем добровольно уехали в ***. После этого она их ни разу не видела. В настоящее время в спорной квартире проживет Г.Е. с дочерью.

Свидетель Т.Н. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом Г.Е.. Ранее в спорном доме проживала Н.В. и трое ее сыновей. Примерно 12-13 лет назад они выехали ***, поскольку у мужа Н.В. там был родительски дом, забрав с собой все свои вещи. После их отъезда в спорную квартиру вселилась Г.Е. и впоследствии никого из семьи К не видела.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, поэтому суд признает их достоверными.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что ответчики К, сохраняя регистрацию в спорной квартире, не являясь членами семьи нанимателя, добровольно выехали из указанного жилого помещения.

Доказательств, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, что ответчикам кто-либо препятствовал в проживании в спорной квартире, суду не предоставлено.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах иск Г.Е. к В.Н., И.Н., Ви.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Г.Е. к В.Н., И.Н. и Ви.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать В.Н., И.Н. и Ви.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

На основании пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия В.Н., И.Н., Ви.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: