Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-447/2014 ~ М-3382/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Бойчуку МС и Бойчук ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Бойчуку М.С. и Бойчук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бойчуком М.С. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи по уплате процентов и возврату кредита согласно графику платежей. В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с заемщиком был заключен договор поручительства №№ неясного содержания. Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бойчук Л.В. №№ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 447 683 рубля 87 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 340120 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 26 084 рубля 76 копеек, неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору – 81 478 рублей 22 копейки. Просит взыскать указанную сумму с Бойчука М.С. солидарно с самим собой и солидарно с ним с Бойчук Л.В.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: скорректировать исковое требование, устранив имеющееся логическое противоречие, представить копию доверенности Савина В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ №787..

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на своевременное получение заявителем определения суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ЗАО Коммерческий банк «Локо-Банк» к Бойчуку МС и Бойчук ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Болочагин