Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1964/2022 от 03.06.2022

Дело № 2а-1964/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1964/2022 по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к Управлению ФССП России по Самарской области, руководителю УФССП России по Самарской области Муратову З.Р., заместителю руководителя УФССП России по Самарской области – заместителю главного судебного пристава Самарской области Волковой М.Н., начальнику ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области Амеличкиной И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Терещук В.В., заинтересованному лицу – Акрамову Акмалжону о признании незаконными бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Самарской области, руководителю УФССП России по Самарской области Муратову З.Р., заместителю руководителя УФССП России по Самарской области – заместителю главного судебного пристава Самарской области Волковой М.Н., начальнику ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области Амеличкиной И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Терещук В.В., заинтересованному лицу – Акрамову Акмалжону о признании незаконными бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

От представителя административного истца директора ООО «Аламо Коллект» Смирнова И.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к должностным лицам УФССП России по Самарской области и прекращении производства по делу, последствие и значение прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и поняты.

Административные ответчики - представитель УФССП России по Самарской области, руководитель УФССП России по Самарской области Муратов З.Р., заместитель руководителя УФССП России по Самарской области – заместитель главного судебного пристава Самарской области Волкова М.Н., начальник ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области Амеличкина И.В., судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Терещук В.В., заинтересованное лицо - Акрамов Акмалжон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, однако их неявка не является препятствием рассмотрения указанного ходатайства по существу.

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Представитель административного истца - директор ООО «Аламо Коллект» Смирнов И.В. суду представил заявление, согласно которого отказывается поддерживать административный иск, последствия и значение отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - директора ООО «Аламо Коллект» Смирнова И.В. от административного иска к Управлению ФССП России по Самарской области, руководителю УФССП России по Самарской области Муратову З.Р., заместителю руководителя УФССП России по Самарской области – заместителю главного судебного пристава Самарской области Волковой М.Н., начальнику ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области Амеличкиной И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Терещук В.В., заинтересованному лицу – Акрамову Акмалжону о признании незаконными бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу №2а-1964/2022 по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к Управлению ФССП России по Самарской области, руководителю УФССП России по Самарской области Муратову З.Р., заместителю руководителя УФССП России по Самарской области – заместителю главного судебного пристава Самарской области Волковой М.Н., начальнику ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области Амеличкиной И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 Автозаводского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области Терещук В.В., заинтересованному лицу – Акрамову Акмалжону о признании незаконными бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Л.М. Кривоносова