Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2011 от 02.11.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 28 ноября 2011 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты – адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Караваевой О.В.,

а также с участием потерпевшего А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Лыщиково, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.А. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающий по вышеуказанному адресу А.М. вышел в другую комнату, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, чем причинила А.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Рузскому

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, К.Е.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое К.Е.А. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство К.Е.А. в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Дребезов А.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего А.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой К.Е.А. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимая К.Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая К.Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимой К.Е.А. органами предварительного расследования и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимой К.Е.А. умышленного преступления средней тяжести, впервые, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка 2009 года рождения, явку с повинной, данные о личности подсудимой: <данные изъяты>, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, а также то, что причиненный потерпевшему ущерб не возмещен, суд назначает подсудимой К.Е.А. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным ее исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное К.Е.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать К.Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и периодически 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения К.Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под мобильного телефона «<данные изъяты>» - передать по принадлежности А.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В.Романовский.

Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2011 года

Судья: М.В. Романовский