Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2017 ~ М-1355/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-3049/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2017 года                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                      Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Людмилы Александровны к Открытому акционерному обществу «СЭУ Трансинжстрой», Павловой Ирине     Николаевне об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СЭУ Трансинжстрой», Павловой И.Н., с учетом уточненных исковых требований, просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС; обязать ОАО «СЭУ Трансинжстрой» выдать платежный документ Павловой Л.А. в размере ? доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС обязать ОАО «СЭУ Трансинжстрой» выдать платежный документ Павловой И.Н. в размере ? доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № расположенной по адресу: АДРЕС; определить размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от суммы основного долга Павловой Л.А., что составляет 67 732,35 руб.; определить размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от суммы основного долга Павловой И.Н., что составляет 67 732,35 руб.; обязать ОАО «СЭУ Трансинжстрой» выдать платежный документ на оплату задолженности Павловой Л.А. в размере 67 732,35 руб.; обязать ОАО «СЭУ Трансинжстрой» выдать платежный документ на оплату задолженности Павловой И.Н. в размере 67 732,35 руб.; взыскать с Павловой И.Н. ? доли от суммы оплаченной задолженности, а именно 123 259 руб.

В обоснование уточненных исковых требований Павлова Л.А. указала, что квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС, в соответствии с ордером № от 04.11.1971 г. предоставлялась ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (внук). Указанная квартира имеет статус муниципального жилья. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Павлова Л.А. и Павлова И.Н. Павлова Л.А. с 2004 г. является женой ФИО3, зарегистрирована и проживает в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ФИО6 – дочь ФИО3 от первого брака. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает и является бывшим членом семьи нанимателя. Павлова И.Н. обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире не исполняет. В 2015 г. истец оплатила образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 246 518,09 руб. ( из них 146 518,09 руб. по решению Одинцовского городского суда по делу № и 100 000 руб. по квитанциям на расчетный счет ОАО «СЭУ Трансинжстрой»). Кроме того, согласно истории начислений по лицевому счету № от 15.03.2017 г. за квартирой №, по адресу: АДРЕС, имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 135 464,70 руб.

Истец: Павлова Л.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: Павлова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик: представитель ОАО «СЭУ Трансинжстрой» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.11.1971 г. на основании ордера № ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО5 (внук) предоставлена квартира №, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.10).

Павлова И.Н. является дочерью ФИО3 (л.д.11).

Павлова Л.А. является женой ФИО3 (л.д.12).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.13).

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги от 27.01.2017 г. в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства: Павлова Л.А., Павлова И.Н. (л.д.9).

Суд установил, что Павлова Л.А. общее хозяйство с Павловой И.Н. не ведет, стороны имеют отдельный бюджет и свои источники доходов, следовательно, суд приходит к выводу о возможности определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами следующим образом: Павловой Л.А. в размере 1/2 доли, Павловой И.Н. в размере 1/2 доли от общей суммы.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 20.09.2013 г. с Павловой Л.А., Павловой И.Н. в пользу ОАО «СЭУ Трансинжстрой» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 146 518,09 руб.

Согласно постановлению об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника от 08.09.2015 г., Павлова Л.А. оплатила задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 20.09.2013 г., в размере 146 518,09 руб.

Согласно квитанциям от 14.09.2015 г. Павлова Л.А. оплатила за коммунальные услуги по адресу: АДРЕС, в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание, что истцом произведена оплата задолженности по коммунальным платежам в размере 246 518,09 руб., доказательств участия ответчика в оплате коммунальных услуг представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика в пользу истца в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам суммы в размере 123 259,09 руб. (246 518,09 руб.:2=123 259,04 руб.). Истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 123 259,00 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 123 259,00 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части определения размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от суммы основного долга Павловой Л.А., что составляет 67 732,35 руб.; определении размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли от суммы основного долга Павловой И.Н., что составляет 67 732,35 руб.; обязать ОАО «СЭУ Трансинжстрой» выдать платежный документ на оплату задолженности Павловой Л.А. в размере 67 732,35 руб.; обязать ОАО «СЭУ Трансинжстрой» выдать платежный документ на оплату задолженности Павловой И.Н. в размере 67 732,35 руб. не имеется, оплата указанной суммы долга истцом не произведена.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Людмилы Александровны к Открытому акционерному обществу «СЭУ Трансинжстрой», Павловой Ирине     Николаевне об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС следующих размерах: Павловой Людмиле Александровне в размере ? доли, Павловой Ирине Николаевне в размере ? доли.

Обязать Открытое акционерное общество «СЭУ Трансинжстрой» формировать и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, Павловой Людмиле Александровне в размере ? доли, Павловой Ирине Николаевне в размере ? доли.

Взыскать с Павловой Ирины     Николаевны в пользу Павловой Людмилы Александровны сумму в размере 123 259 руб. (сто двадцать три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Павловой Людмилы Александровны к Открытому акционерному обществу «СЭУ Трансинжстрой», Павловой Ирине     Николаевне об определении размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли Павловой Ирине Николаевне от суммы основного долга в размере 67 732,35 руб., определении размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ? доли Павловой Людмиле Александровне от суммы основного долга в размере 67 732,35 руб.; обязании Открытого акционерного общества «СЭУ Трансинжстрой» выдать платежные документы по оплате задолженности Павловой Ирине Николаевне в размере 67 732,35 руб. от суммы основного долга в размере 67 732,35 руб., обязании Открытого акционерного общества «СЭУ Трансинжстрой» выдать платежные документы по оплате задолженности Павловой Людмиле Александровне в размере 67 732,35 руб. от суммы основного долга в размере 67 732,35 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова