РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата года город Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по жалобе ООО «Татнефть-АЗС Центр» на постановление старшего инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от дата о привлечении ООО «Татнефть-АЗС Центр» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по адрес №... от дата ООО «Татнефть-АЗС Центр» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Из данного постановления следует, что дата в *** час., по адресу: адрес, ООО «Татнефть-АЗС Центр» допущено нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 14, 15 ОП ПДД РФ, выразившееся в создании помехи в дорожном движении путем самовольной установки дорожных знаков 3.28 «Стоянка запрещена» в количестве 2 штук, 3.1 «Въезд запрещен» в количестве 1 штуки, а также установки противопроездных устройств (металлические ограждения), не относящихся к технологическим средствам ограничения дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Татнефть-АЗС Центр» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление №... от дата отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании представитель ООО «Татнефть-АЗС Центр» - адвокат П.Н.Л., действующая на основании соглашения и доверенности от дата, представившая в дело ордер №... от дата, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно просила суд учесть, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из представленных суду материалов следует, что дата в 16 часов 59 минут по адресу: адрес государственным инспектором С.Р.А. в действиях неустановленного лица было выявлено правонарушение, выразившееся в создании помех в дорожном движении путем самовольной установки дорожных знаков 3.28 «Стоянка запрещена» в количестве 2 штук, 3.1 «Въезд запрещен» в количестве 1 штуки, а также установки противопроездных устройств (металлические ограждения), в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе проведения которого было установлено, что правонарушение было допущено сотрудниками ООО «Татнефть-АЗС Центр».
дата в отношении ООО «Татнефть-АЗС Центр» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ.
дата старшим инспектором ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении ООО «Татнефть-АЗС Центр» вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб.
Вина ООО «Татнефть-АЗС Центр» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, содержащим все необходимые сведения, и фотоматериалами, из которых видно, что въезд на территорию АЗС ограничивает металлическое ограждение и выставленные дорожные знаки 3.28 «Стоянка запрещена» в количестве 2 штук, 3.1 «Въезд запрещен» в количестве 1 штуки. Допустимость и достоверность принятых во внимание должностным лицом доказательств сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от дата обоснованно привлек ООО «Татнефть-АЗС Центр» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.
Обществу назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.33 КоАП РФ.
В соответствии с Правилами дорожного движения "дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли или поверхность искусственного сооружения, а "дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Правила дорожного движения относят к сфере своего регулирования и движение по прилегающей территории. Так, в соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами."
Таким образом, вопреки доводам жалобы, исходя из установленных обстоятельств дела, следует признать, что территория АЗС в рассматриваемом случае является прилегающей территорией, в связи с чем и возникшие в этой связи отношения следует признать общественными отношениями в области дорожного движения.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения ООО «Татнефть-АЗС Центр» к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления административного органа, не допущено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.33 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░ ░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: