Приговор по делу № 1-514/2016 от 14.11.2016

Дело № 1-514/2016

Поступило в суд: 14.11.2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                 08 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                Исаевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя                        Поповой А.Е.

защитника                                 Тарало Е.Ю.,

подсудимого                                                                          Мясникова А.В.,

при секретаре                                                                     Головченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мясникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мясников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.09.2016г. в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 53 минут Мясников А.В. находился возле оздоровительного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, совместно с ФИО1 где последний передал Мясникову А.В. банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 при этом предварительно сообщив пин-код к указанной карте, с целью снятия Мясниковым А.В. наличных денежных средств в размере 3 000 рублей и приобретения букета цветов.

После этого, в указанный период времени Мясников А.В. прибыл к банкоматам <данные изъяты>, расположенным в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> в Кировском районе г. Новосибирска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество ФИО1 а именно денежные средства, находящиеся на счету банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, Мясников А.В., находясь 03.09.2016г. около 19 часов 53 минут у банкоматов <данные изъяты>, расположенных в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в оздоровительном комплексе «<данные изъяты>» и за его преступными действиями никто не наблюдает, поместив в приемник банкомата <данные изъяты> № №, банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 и набрав заведомо известный ему пин-код, снял с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03.09.2016г. около 19 часов 58 минут Мясников А.В. подошел к банкомату <данные изъяты> № №, расположенного в помещении семейного торгового центра «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и, поместив в приемник банкомата банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 набрав заведомо известный ему пин-код, снял с расчетного счета указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1 принадлежащие последнему денежные средств в размере 40 000 рублей, тем самым тайно похитил их. После этого, 03.09.2016г. около 19 часов 59 минут Мясников А.В. вновь поместил в приемник банкомата <данные изъяты> № № банковскую карту, открытую на имя ФИО1, и, набрав заведомо известный ему пин-код, снял с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей.

03.09.2016г. около 20 часов 06 минут, Мясников А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 подошел к банкомату <данные изъяты> № №, расположенного в помещении семейного торгового центра «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и, поместив в приемник банкомата банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1., набрав заведомо известный ему пин-код, снял с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей.

После этого, 03.09.2016г. около 20 часов 07 минут Мясников А.В. вновь поместил в приемник банкомата <данные изъяты> № № банковскую карту, открытую на имя ФИО1., и, набрав заведомо известный ему пин-код, снял с расчетного счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО1. денежные средства в размере 5 000 рублей.

03.09.2016г. около 20 часов 08 минут Мясников А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к банкомату <данные изъяты> № № расположенного в помещении семейного торгового центра «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и, поместив в приемник банкомата банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1, и набрав заведомо известный ему пин-код, снял с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 03.09.2016г. около 20 часов 11 минут Мясников А.В. подошел к банкомату <данные изъяты> № № расположенного в помещении семейного торгового центра «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, и, поместив в приемник банкомата банковскую карту <данные изъяты> открытую на имя ФИО1 набрав заведомо известный ему пин-код, снял с расчетного счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей.

Таким образом, Мясников А.В. 03.09.2016 г. в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 11 минут, со счета банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 94 500 рублей, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 и не представляющую материальной ценности, Мясников А.В. выбросил в неустановленном следствием месте.

Подсудимый Мясников А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника он ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый Мясников А.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тарало Е.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший представил суду заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Выслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и заявление потерпевшего, а также материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мясникова А.В. следует правильно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: Мясников А.В. <данные изъяты>, по предыдущему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мясникова А.В., суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Мясникова А.В. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом личности виновного и конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении Мясникова А.В. положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

В ходе следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Мясникова А.В. 94 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. Государственный обвинитель поддержал заявленный гражданский иск, подсудимый Мясников А.В. исковые требования признал в полном объеме. На основании ст.1064 ГК РФ, ч.2 ст.250 УПК РФ суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На стадии предварительного следствия были приняты меры по обеспечению гражданского иска и наложен арест на имущество Мясникова А.В. – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В соответствии с положениями ч.9 ст.115 УК РФ в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, арест отменяется.

Поскольку срок ареста, наложенного на данное имущество, был установлен по 04.11.2016г. и истек до поступления уголовного дела в суд, то арест считается отмененным и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подлежит оставлению в распоряжение законному владельцу Мясникову А.В.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мясникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мясникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мясникова А.В. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мясникову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Мясникова А.В. в пользу ФИО1 94 500 (девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- информацию о движении денежных средств по счету банковской кредитной карты <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № – оставить ФИО1

Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, оставить в распоряжение Мясникову А.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Мясникова А.В. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Исаева Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –