Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2956/2018 ~ М-2646/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-2956/2018

УИД № 24RS0024-01-2018-003410-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года         г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьевой ГМ к Кондратьевой ТК о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

    Кондратьева Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кондратьевой Т.К. о сносе самовольно возведенной постройки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3 Наследниками имущества умершего ФИО3 в виде 2/4 доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 83,7 кв.м., является она (истец), а наследниками по 2/4 доли являются супруга Кондратьева Т.К. и несовершеннолетний сын Кондратьев Е.А. Также она является правообладателем 2/4 доли земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, а правообладателями по ? доли являются Кондратьева Т.К. и несовершеннолетний Кондратьев Е.А. По данному адресу в настоящее время расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 83,7 кв. м. Кондратьева Т.К. самовольно без ее согласия и получения соответствующих разрешений на строительство возводит из бетоноблоков гараж и пристрой с южной стороны дома. Считает данное строительство незаконным. Просит признать строящийся пристрой с южной стороны дома, по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровый номер земельного участка № самовольной постройкой и обязать ответчика снести самовольно возводимый пристрой с южной стороны дома, принадлежащей ей на праве долевой собственности.

В судебное заседание истец Кондратьева Г.М. не явилась, представила заявление, в соответствии с которым она просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, с последствиями отказа от иска ознакомлена.

В судебном заседании ответчик Кондратьева Т.К., ее представитель Долгополова И.В. не возражали относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец Кондратьева Г.М. предоставила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратьевой Г.М. к Кондратьевой Т.К. о сносе самовольно возведенной постройки, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратьевой ГМ к Кондратьевой ТК о сносе самовольно возведенной постройки, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья             М.Н. Копылова