Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6282/2013 ~ М-5936/2013 от 15.07.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень Дело № 2-6282/2013 «16» октября 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Салимовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной <данные изъяты> к Бухтееву ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, согласно которому истец обязался произвести поиск покупателя на объект недвижимости, по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, а ответчик в свою очередь обязался оплатить за оказанную услугу денежное вознаграждение в размере 52 000 рублей, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, на объект недвижимости был найден покупатель, тогда как ответчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченное вознаграждение в сумме 52 000,00 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1924,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440, 92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 1 830,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Этажи» ( далее исполнитель) и ФИО2 ( далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости №.

Согласно п.п. 1.1 договора исполнитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия связанные с продажей объекта недвижимости по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Согласно условиям данного договора заказчик обязуется оплатить оказываемые исполнителем услуги.

Согласно п. 3.4., 4.1.,7.1 вознаграждение выплачивается в порядке в порядке и сроки предусмотренные дополнительным соглашением (приложением №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в случае неоплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем, в оговоренный договором срок, заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, когда заказчик должен был оплатить данную сумму.

Дополнительным соглашением заключеннымДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг установлено, что размер вознаграждения составляет 52 000 рублей, которое выплачивается заказчиком в день подписания акта приема-передачи выполненных услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг, так как договор купли-продажи квартиры, которая являлась предметом вышеуказанного договора был заключен между ФИО2 и покупателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности последней на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате оказанных услуг, которая до настоящего времени оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом в полном объеме исполнены свои обязательства по договору возмездного оказания, а ответчик ФИО6 в соответствии с положениями ст.ст. 309,310, 779,781 ГК РФ, а так же с условиями договора и дополнительного оглашения к договору принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг, с учетом вышеизложенного, денежные средства в размере 52 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2, кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440,92 рублей и неустойка, предусмотренная договором в размере 1924,00 рублей, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии законом и условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, понесенные на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,95 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309,310,395,779,781, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать с Бухтеева ФИО9 в пользу Общества с ограниченной <данные изъяты>» денежные средства в размере 52 000 рублей, неустойку в размере 1 924,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 440,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 1 830,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 21 октября 2013 года.

Судья                            Важенина Э.В.