Решение по делу № 44у-512/2015 от 29.07.2015

Судья р/с Долгова Н.А. Дело № 44у – 512/15 УСК Горбань В.В.

Семенова В.Ф. – докл.

Рубан В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 11 ноября 2015 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Хахалевой Е.В., Павлычева М.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

адвоката Толмачева А.Л. в интересах осужденной Сыроватко Н.Ю., предоставившего ордер №521809,

адвоката Дмитриевой Н.В. в интересах осужденного Сыроватко А.В., предоставившей ордер №374378,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Сыроватко А.В., Сыроватко Н.Ю. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 15 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 августа 2011 года

Сыроватко Александр Владимирович,

<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08 июня 2010 года) к 12 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 июня 2010 года) к 12 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 01 июля 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 04 августа 2010 года) к 12 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 августа 2010 года) к 12 годам лишения свободы; по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27 сентября 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2010 года) к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Сыроватко А.В. назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сыроватко Нонна Юрьевна,

<...> года рождения, уроженка <...> <...>, ранее не судимая,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08 июня 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 июня 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 01 июля 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 04 августа 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 августа 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27 сентября 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2010 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Сыроватко Н.Ю. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 августа 2011 года оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена Клейменова С.В., в отношении которой постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 13 мая 2015 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года в части ее осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2010 года) к 9 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27 сентября 2010 года) к 9 годам лишения свободы отменены, производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Признано право Клейменовой С.В. на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Постановлено считать Клейменову С.В. осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08 июня 2010 года) к 11 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 июня 2010 года) к 11 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 01 июля 2010 года) к 9 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 04 августа 2010 года) к 11 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 августа 2010 года) к 11 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2010 года) к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Клейменовой С.В. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные постановления оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сыроватко А.В. просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года изменить, смягчить назначенное наказание, т.к. судом не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства.

В кассационной жалобе Сыроватко Н.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считает их вынесенными с нарушением требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением норм уголовного закона; приводит доводы о нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», провокации преступлений и незаконности проведения неоднократных однотипных проверочных закупок.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационных жалоб и постановления о передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Толмачева А.Л. в интересах осужденной Сыроватко Н.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Дмитриеву Н.В. в интересах осужденного Сыроватко А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сыроватко А.В., Сыроватко Н.Ю. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой (по 4 эпизодам), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, (по 3 эпизодам) и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, организованной группой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст.2 указанного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно показаниям оперуполномоченных Новороссийского отдела РУФСКН в апреле 2010 года поступила оперативная информация о том, что Сыроватко А.В., проживающий в <...> вовлек в преступную группу по приобретению и реализации наркотического средства – «экстракт маковой соломы» свою жену Сыроватко Н.Ю. и сбытчицу Клейменову С.В. При этом, проводилась оперативная разработка указанных лиц, за ними длительное время следили с помощью оперативных сотрудников наркоконтроля и отделов внутренних дел, осуществлялась детализация их телефонных разговоров, а также поступала информация со стороны наркозависимых лиц, которые приобретали наркотик у Клейменовой С.В.

В дальнейшем 01 июля 2010 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Сыроватко А.В., Сыроватко Н.Ю., Клейменовой С.В. с участием в качестве покупателя наркотического средства – «маковая солома» массой 0,264 гр. - < Ф.И.О. >17 В последующем оперативными сотрудниками были проведены однотипные оперативные мероприятия «проверочная закупка» 25 сентября 2010 года, с участием в качестве покупателя наркотического средства - «маковая солома» массой 0,5481 гр. - < Ф.И.О. >18 и 27 сентября 2010 года, с участием в качестве покупателя наркотического средства – «маковая солома» массой не менее 1,4409 гр. – < Ф.И.О. >18

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденных Сыроватко А.В., Сыроватко Н.Ю., с целью документирования их преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, в том числе из постановлений о проведении проверочной закупки, последующие проверочные закупки проводились в отношении уже известного правоохранительным органам лица, никак мотивированы не были, и не обуславливались целями выявления канала поступления наркотических средств, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Учитывая изложенное, приговор в части осуждения Сыроватко А.В., Сыроватко Н.Ю. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2010 года); по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27 сентября 2010 года) подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. В связи с отменой приговора в части осуждения по ч. 3 ст.30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за Сыроватко А.В., Сыроватко Н.Ю. следует признать право на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационные жалобы Сыроватко А.В., Сыроватко Н.Ю. удовлетворить.

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года в отношении Сыроватко Александра Владимировича в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27 сентября 2010 года) к 10 годам лишения свободы отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Признать право Сыроватко А.В. на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Считать Сыроватко А.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08 июня 2010 года) к 12 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 июня 2010 года) к 12 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 01 июля 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 04 августа 2010 года) к 12 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 августа 2010 года) к 12 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2010 года) к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Сыроватко А.В. назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 августа 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 2011 года в отношении Сыроватко Нонны Юрьевны в части ее осуждения по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 сентября 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 27 сентября 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Признать право Сыроватко Н.Ю. на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Считать Сыроватко Н.Ю. осужденной по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 08 июня 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 25 июня 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 01 июля 2010 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 04 августа 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 26 августа 2010 года) к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 29 сентября 2010 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Сыроватко Н.Ю. назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья докладчик Епифанов В.М.