Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4471/2020 ~ М-4150/2020 от 14.10.2020

61RS0023-01-2020-006636-15

№ 2-4471/2020

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2020г.                                                                                    г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Ангеловскому Д. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Ангеловскому Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Ангеловским Д.Ю. заключен кредитный договор №61315510694 от 02.08.2017г. о предоставлении кредита в сумме 996 000 руб. сроком по 02.08.2022г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.10.2020г. составляет 763 413 руб. 73 коп., из которых: 669 864 руб. 90 коп. - основной долг, 93 548 руб. 83 коп. - проценты. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Ангеловского Д.Ю. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору 61315510694 от 02.08.2017г. в сумме 763 413 руб. 73 коп., из которых: 669 864 руб. 90 коп. - основной долг, 93 548 руб. 83 коп. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 834 руб. 14 коп.

Представитель истца - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).

Ответчик Ангеловский Д.Ю. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и с учетом положений п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2017г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и Ангеловским Д.Ю. заключен кредитный договор №61315510694 о предоставлении кредита в сумме 996 000 руб. сроком по 02.08.2022г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (л.д. 13-19).

В соответствии с п. 6 кредитного договора №61315510694 от 02.08.2017г. заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Согласно п.7 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») перечислил денежные средства в сумме 996 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №20170802/673749 от 02.08.2017г. (л.д.22). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Между тем, Ангеловский Д.Ю. свои обязательства по кредитному договору №61315510694 от 02.08.2017г. не исполняет с декабря 2017г. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств согласно представленному расчёту сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.10.2020г. составила 763 413 руб. 33 коп., которая состоит из: задолженность по кредиту (основной долг) - 669 864 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 93 548 руб. 83 коп. (л.д. 10,11-12). Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 763 413 руб. 33 коп., которая состоит из: задолженность по кредиту (основной долг) - 669 864 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 93 548 руб. 83 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 834 руб. 14 коп., то данные требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 834 руб. 14 коп. (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») с Ангеловского Д. Ю. сумму задолженность по кредитному договору № 61315510694 от 02.08.2017г. в сумме 763 413 руб. 73 коп., из которых: 669 864 руб. 90 коп. - основной долг, 93 548 руб. 83 коп. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 834 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья                                                           С.Ф. Романова

                Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2020г.