Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21031/2018 от 19.05.2018

Судья: Коваленко А.А. дело № 33-21031/ 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Абрамовой П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МБУЗ МО Ейский район ЦРБ по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МБУЗ МО Ейский район «Центральная районная больница» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Ейский РОСП на основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом по вступившему в законную силу решению городского суда от 17.09.2012 года, которым на Департамент здравоохранения Краснодарского края возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства, необходимые для устранения нарушений санитарно - эпидемиологического законодательства в МУЗ Ейского района «Центральная районная больница», с понуждением МУЗ Ейского района в течение шести месяцев с момента поступления денежных средств устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности, на срок до выделения денежных средств.

Обжалуемым определением Ейского городского суда от 12 апреля 2018г. в удовлетворении заявления МБУЗ МО Ейский район «Центральная районная больница» о приостановлении исполнительного производства - отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель МБУЗ МО Ейский район ЦРБ по доверенности < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на не правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

От Ейской межрайонной прокуратуры поступили письменные возражения на частную жалобу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы и письменных возражений, выслушав прокурора Руденко М.В., полагавшую определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ейского городского суда от 17.09.2012 года на Департамент здравоохранения Краснодарского края возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства, необходимые для устранения нарушений санитарно - эпидемиологического законодательства в МУЗ Ейского района «Центральная районная больница», с понуждением МУЗ Ейского района в течение шести месяце с момента поступления денежных средств устранить выявленные нарушения санитарно- эпидемиологического законодательства, законодательства о пожарной безопасности.

На основании исполнительного листа, выданного Ейским городским
судом по вступившему в законную силу решению суда от 17.09.2012 года,
постановлением судебного пристава - исполнителя Ейского районного
отдела УФССП По Краснодарскому краю от 06.04.2015 года в отношении
МБУЗ муниципального образования Ейский район «Центральная районная
больница» было возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

Определением Ейского городского суда от 02.02.2016 года МУЗ Ейского района «Центральная районная больница» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 17.09.2012 года на срок до октября 2016 года.

Определением Ейского городского суда от 29.11.2016 года МБУЗ муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 17.09.2012 года на срок до 29.05.2017 года включительно.

Определением Ейского городского суда 30.10.2017 года в удовлетворении заявления МБУЗ муниципального образования Ейский район «Центральная районная больница» об отсрочке исполнения решения суда от 17.09.2012 года отказано.

Статьей 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для приостановления судом полностью или частично исполнительного производства.

Согласно ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований, предусмотренных ст. 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства <...>

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, и потому не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Ейского городского суда от 12 апреля 2018 года, вынесенного в соответствии с нормами процессуального права, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ейского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2018г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи