Решение по делу № 2-6909/2015 ~ М-6199/2015 от 18.09.2015

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

судьи     Мещеряковой А. П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ответчикам, которым просит суд взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности за оплату за тепловую энергию, мотивируя тем что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Тепловые сети» осуществляло подачу через присоединенную сеть тепловую энергию ответчику. Оплата за предоставленные услуги ответчиками не осуществляется в связи с чем у ответчиков за вышеуказанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчики зарегистрирован в жилом помещении – <адрес>, не своевременно производят оплату за тепловую энергию, в связи с чем перед МУП <адрес> «Тепловые сети» в период образовалась задолженность. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца – МУП <адрес> «Тепловые сети» - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданной абонентным отделом № <адрес>, в жилом помещении – <адрес> проживают и зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственник, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. собственник.

Согласно расчету задолженности за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении - <адрес>Б по пер. Отрадный <адрес>, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей,

Суд считает удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и взыскать солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Тепловые сети» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мещерякова А. П.