Решение по делу № 2-984/2013 ~ М-955/2013 от 02.10.2013

№2-984/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2013 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района в интересах Правдиной С.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми обратился в суд в интересах Правдиной С.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что в ходе проверки установлено, что в отношении ООО <данные изъяты> открыто конкурсное производство, однако в нарушение требований действующего законодательства у предприятия имеется задолженность по выплате заработной платы перед Правдиной С.В. за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Вследствие нарушения ответчиком требований законодательства о труде, регламентирующих порядок и сроки выплаты заработной платы, нарушаются гарантированные Конституцией РФ и международными нормами права работника на своевременную и в полном объеме оплату труда.

В судебном заседании прокурор Нестерова М.А. исковые требования поддержала, и просила взыскать с ООО <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Против принятия судом признания представителем ответчика иска не возражала.

Истец Правдина С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Андронович А.А., исковые требования признала в полном объеме. При этом заявила ходатайство об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины ввиду тяжелого имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Правдина С.В. состояла в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2013 ООО <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 22.10.2013 ООО <данные изъяты> перед Правдиной С.В. имеет задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречит трудовому законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, а так же с учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Так, в подтверждение тяжелого имущественного положения представителем ответчика представлены достоверные, допустимые и относимые доказательства, не доверять которым оснований у суда не имеется. Так, в судебное заседание предоставлены справка конкурсного управляющего о счетах ООО <данные изъяты>, а также сведения о счетах ООО <данные изъяты>, согласно которым денежные средства на счетах ответчика отсутствуют.

Представленные заявителем доказательства, по мнению суда, являются достаточными для подтверждения наличия у ответчика права на освобождение от уплаты государственной пошлины и удовлетворения соответствующего ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Правдиной С.В. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.И. Сухопаров