Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4562/2011 ~ М-4133/2011 от 05.10.2011

дело № 2-4562/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием адвоката Ухорского П.И.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Н.В. к Хитрову Р.А. о взыскании суммы займа,

установил:

    Фомин Н.В. обратился в суд с иском к Хитрову Р.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что дата он передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму ..... под 5 % ежемесячно на срок до дата С мая 2011года ответчик перестал производить выплаты по договору, в установленный срок долг не вернул. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа ....., проценты за пользование суммой займа .... проценты согласно ст.811 ГК РФ в сумме ....., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

    В судебном заседании истец Фомин Н.В. и представитель ответчика Хитрова Р.А. по доверенности и ордеру адвокат Ухорский П.И. в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, и представили суду заявление, содержащее условия мирового соглашения, с просьбой о принятии отказа от истца от иска, об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу, подписанное сторонами и адресованное суду в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

дата года между сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка (л.д.7). По указанному договору ответчик взял у истца долг в сумме ...., обязался вернуть долг в срок до дата, оплачивать ежемесячно 5%. С мая 2011 года ответчик перестал производить выплаты по договору, в установленный договором срок долг не вернул.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.807- 811 ГК РФ сумма долга по договору займа должна быть возвращена заемщиком. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороны пришли к мировому соглашению о порядке возврата долга и процентов по договору займа, заключенного между ними дата. Условия мирового соглашения сторонами подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить представленное Фоминым Н.В. и Ухорским П.И., представляющим по ордеру и по доверенности ответчика Хитрова Р.А., мировое соглашение по гражданскому делу №2-4562/2011 по иску Фомина Н.В. к Хитрову Р.А. о взыскании суммы займа, согласно которому:

«1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика Хитрова Р.А. процентов за пользование суммой займа в размере 315000 руб.

Ответчик в счет возврата заемных средств выплачивает истцу .... в том числе: основной долг – ....., проценты как мера ответственности по закону – ....., судебные расходы ....

3. Стороны договорились о следующем порядке выплаты денежных средств: ответчик через своего представителя в день заключения мирового соглашения выплачивает истцу наличными ..... Далее не позднее дата ответчик выплачивает истцу наличными .... Далее не позднее дата ответчик выплачивает истцу наличными ....

При подаче заявления мы – истец Фомин Н.В. и представитель ответчика – адвокат Ухорский П.И. не преследуем цели скрыть действительные обстоятельства дела, не находимся под влиянием обмана, насилия угрозы или добросовестного заблуждения, либо иных незаконных действий, а также в болезненном и ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия заключения мирового соглашения, в том числе отказа Фомина Н.В. от иска.

Просим суд принять отказ истца от иска, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу №2-4562/2011 по иску Фомина Н.В. к Хитрову Р.А. о взыскании суммы прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

СУДЬЯ: ....

....

....

....

....