Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2011 ~ М-3707/2011 от 22.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Лазаревой М.А.

с участием адвоката                   - Сташук И.В.,

при секретаре                               - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4137/2011 по иску Департамента управления имуществом городского округа. Самара к Рыжик В.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара № от *** Данное общежитие является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества *** за номером 001679. С *** по адресу: <адрес>, зарегистрирован Рыжик В.Л., *** рождения, уроженец <адрес>. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, в общежитии ответчик никогда не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Просят признать Надеждина С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица МП ЭСО г.Самара Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Рыжик В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Рыжик В.Л. - адвокат Сташук И.В., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель третьего лица - Управления ФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самары в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Каноныхина Г.А. пояснила, что она работает заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с 2002г. В указанном общежитии 102 комнаты. На всех жильцов, проживающих в общежитии, открыты лицевые счета. Всех жильцов проживающих в общежитии она знает. Ответчика она не знает, никогда не видела в общежитии. Корреспонденция в адрес ответчика не приходит, лицевой счет не открывался, комната ответчику не предоставлялась, регистрация ответчика носит формальный характер. В настоящее время все комнаты в общежитии заняты (л.д. 31 оборот).

Нелюбина А.М., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, с 2007г. Она участвовала в составлении акта по тем гражданам, которые не проживают в общежитии. Пока свидетель работает, ответчика ни разу не видела. Всю почтовую корреспонденцию получают вахтеры. В его адрес никакой корреспонденции не поступало. Квитанции об оплате коммунальных платежей заведующий общежитием отдает на вахту, а вахтеры раздают их жильцам. Свидетель утверждает, что за время её работы в общежитии в качестве вахтера, ответчик в общежитии не проживал (л.д. 31 оборот).

Горобченко Л.Г., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, с 2007г. Пока свидетель работает, ответчика ни разу не видела. Всю почтовую корреспонденцию получают вахтеры. В его адрес никакой корреспонденции не поступало. Квитанции об оплате коммунальных платежей заведующий общежитием отдает на вахту, а вахтеры раздают их жильцам. Свидетель утверждает, что за время её работы в общежитии в качестве вахтера, ответчик в общежитии не проживал (л.д. 32).

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика - адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г.Самары № от *** (л.д. 4, 5) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары.

В соответствии с выпиской из реестра от *** за № (л.д. 6) объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества *** основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от *** со статусом «общежитие».

В соответствии со справкой паспортной службы от *** (л.д. 10) и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д. 19) Рыжик В.Л., *** года рождения, зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с ***

На имя Рыжик В.Л. выдавался ордер от *** на прописку в общежитии по <адрес> (л.д. 13).

Согласно акту от ***, Рыжик В.Л. по вышеуказанному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит (л.д. 12).

Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в каком-либо жилом помещении по адресу: <адрес>, ордер на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, оплату коммунальных услуг он не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей Каноныхиной Г.А., Нелюбиной А.М., Горобченко Л.Г., не доверять которым у суда нет оснований, так как они не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, и снятии с регистрации по данному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Рыжик В.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рыжик В.Л., *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Рыжик В.Л., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыжик В.Л. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2011 года.

Председательствующий: М.А. Лазарева