Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2011 ~ М-3707/2011 от 22.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Лазаревой М.А.

с участием адвоката                   - Сташук И.В.,

при секретаре                               - Аюповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4137/2011 по иску Департамента управления имуществом городского округа. Самара к Рыжик В.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г.Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара от *** Данное общежитие является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества *** за номером 001679. С *** по адресу: <адрес>, зарегистрирован Рыжик В.Л., *** рождения, уроженец <адрес>. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, в общежитии ответчик никогда не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Просят признать Надеждина С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица МП ЭСО г.Самара Михайлова Ю.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Рыжик В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Рыжик В.Л. - адвокат Сташук И.В., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель третьего лица - Управления ФМС по Самарской области в Кировском районе г.Самары в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Каноныхина Г.А. пояснила, что она работает заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес>, с 2002г. В указанном общежитии 102 комнаты. На всех жильцов, проживающих в общежитии, открыты лицевые счета. Всех жильцов проживающих в общежитии она знает. Ответчика она не знает, никогда не видела в общежитии. Корреспонденция в адрес ответчика не приходит, лицевой счет не открывался, комната ответчику не предоставлялась, регистрация ответчика носит формальный характер. В настоящее время все комнаты в общежитии заняты (л.д. 31 оборот).

Нелюбина А.М., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, с 2007г. Она участвовала в составлении акта по тем гражданам, которые не проживают в общежитии. Пока свидетель работает, ответчика ни разу не видела. Всю почтовую корреспонденцию получают вахтеры. В его адрес никакой корреспонденции не поступало. Квитанции об оплате коммунальных платежей заведующий общежитием отдает на вахту, а вахтеры раздают их жильцам. Свидетель утверждает, что за время её работы в общежитии в качестве вахтера, ответчик в общежитии не проживал (л.д. 31 оборот).

Горобченко Л.Г., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она работает вахтером в общежитии по адресу: <адрес>, с 2007г. Пока свидетель работает, ответчика ни разу не видела. Всю почтовую корреспонденцию получают вахтеры. В его адрес никакой корреспонденции не поступало. Квитанции об оплате коммунальных платежей заведующий общежитием отдает на вахту, а вахтеры раздают их жильцам. Свидетель утверждает, что за время её работы в общежитии в качестве вахтера, ответчик в общежитии не проживал (л.д. 32).

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, представителя ответчика - адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом г.Самары от *** (л.д. 4, 5) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары.

В соответствии с выпиской из реестра от *** за (л.д. 6) объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества *** основании Постановления Главы Администрации Самарской области от *** со статусом «общежитие».

В соответствии со справкой паспортной службы от *** (л.д. 10) и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д. 19) Рыжик В.Л., *** года рождения, зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с ***

На имя Рыжик В.Л. выдавался ордер от *** на прописку в общежитии по <адрес> (л.д. 13).

Согласно акту от ***, Рыжик В.Л. по вышеуказанному адресу не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит (л.д. 12).

Судом установлено, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в каком-либо жилом помещении по адресу: <адрес>, ордер на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, оплату коммунальных услуг он не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей Каноныхиной Г.А., Нелюбиной А.М., Горобченко Л.Г., не доверять которым у суда нет оснований, так как они не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общежитие, и снятии с регистрации по данному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Рыжик В.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Рыжик В.Л., *** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Рыжик В.Л., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рыжик В.Л. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней с даты изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2011 года.

Председательствующий: М.А. Лазарева

2-4137/2011 ~ М-3707/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ДУИ г.о Самара
Ответчики
Рыжик В.Л.
Другие
УФМС России по Самарской области Кировского района г.о Самара
МПЭСО г.о Самара
Сташук И.В.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Лазарева М. А.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
22.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2011Передача материалов судье
25.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2011Подготовка дела (собеседование)
15.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.08.2011Предварительное судебное заседание
31.08.2011Судебное заседание
12.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее