Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2011 от 29.04.2011

№ 1-242/2011

                                              П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2011 года Советский районный суд грамм Владивостока в составе

судьи                                                      Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя                                                               Стадник Н.В.

подсудимого                                                         Антоненко Ю.С.

адвоката (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)           Мирошниченко А.Б.

при секретаре                                                              Шурдуке А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Антоненко Ю.С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антоненко Ю.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

        Так он, 11 апреля 2011 года примерно в 20 часов 20 минут, на земле с торца дома № 7, расположенного по ул. Магнитогорской в г. Владивостоке незаконно приобрел (нашел) без цели сбыта контейнер из под жевательной резинки «Dirol», внутри которого находилось семь полимерных свертков с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное вещество, масса которого составила 4,395 грамм, что относиться к крупному размеру, которое он умышленно хранил, спрятав в мусоре между гаражами по ул. Чкалова, 20 в г. Владивостоке, а затем умышленно хранил при себе до 12.04.2011, когда в 20 часов, возле подземного перехода по адресу пр-т 100 лет Владивостоку, 108 в г. Владивостоке Антоненко Ю.С. был задержан милиционерами 5 роты полка ППСМ УВД по г. Владивостоку сержантом милиции Т.А.Ш. и младшим сержантом милиции Д.Н.В. После чего у Антоненко Ю.С. 12.04.2011 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, в служебном кабинете № 309 ОМ № 5 УВД по г. Владивостоку по адресу ул. Узбекская, 15 "а" в г. Владивостоке, оперуполномоченным ОМ № 5 УВД по г. Владивостоку старшим лейтенантом милиции Т.И.А. в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра за поясом джинс, одетых на Антоненко Ю.С., был обнаружен и изъят контейнер из под жевательной резинки «Dirol», внутри которого находилось семь полимерных свертков с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), в пересчете на высушенное вещество, масса которого составила 4,395 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимым Антоненко Ю.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Антоненко Ю.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, Антоненко Ю.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, впервые привлеченного к уголовной ответственности, характеризующегося положительно, не состоящего на специализированных учетах, возраст подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному.

Принимая во внимание указанное, а также, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Антоненко Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать Антоненко Ю.С. встать на учет в УИИ, в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения Антоненко Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится контейнер с семью полимерными свертками с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не высушенного вещества 4,459 грамма, полимерный сверток с веществом 5-метокси-N, N-диалилтриптамин (5-Мео-DALT) массой 0,078 грамм, которое к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относится, переданный на хранение в камеру хранения ОМ № 5 при УВД по городу Владивостоку по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья                                                                      Р.В. Сопчук