Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-171/2021 ~ М-866/2021 от 15.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев административное исковое заявление Вакаева * * * к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании акта налоговой проверки незаконным,

Установил :

Административный истец Вакаев Н.В. обратился в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании незаконным акта налоговой проверки * * * и понуждении в исключении из суммы валового дохода ИП Вакаева * * * денежные средства, направленные на оплату работы водителей такси.

В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Судом установлено из текста административного искового заявления и приложенных к нему документов, что административный истец Вакаев Н.В. не обращался в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой на решение руководителя налогового органа, принятое по акту налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области № 100 от 23.01.2020 г.

Соответственно обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров административный истец Вакаев Н.В. не выполнил, а поэтому суд считает, что административное исковое заявление Вакаева * * * к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании акта налоговой проверки незаконным подлежит возвращению административному истцу Вакаеву Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 129, 130 и 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное исковое заявление Вакаева * * * к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о признании акта налоговой проверки незаконным, - возвратить административному истцу Вакаеву Н.В.

Разъяснить административному истцу Вакаеву Н.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья :      Бабкин С.В.