Решение по делу № 2-97/2019 (2-1163/2018;) от 05.12.2018

    Дело № 2-97/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                             <адрес>

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                   Староверовой А.И.

при секретаре                                                               Соловьевой А.В.

представителя истца Каплун К.Н.,

ответчика Василенко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к Василенко Михаилу Григорьевичу, Василенко Ирине Васильевне, Василенко Роману Михайловичу, Василенко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Василенко М.Г., Василенко И.В., Василенко Р.М., Василенко А.М. о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес> и являются потребителями услуг теплоснабжения. МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребители фактически получали услуги предприятия по отоплению квартиры, в связи с чем у ответчиков возникли обязательства по оплате фактически оказанных предприятием услуг. В связи с тем, что ответчики не вносили плату за предоставление тепловой энергии, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56064,76 рублей. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1881,94 рублей.

Представитель истца Каплун К.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Василенко М.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, признав их в полном объеме. Просил суд взыскать сумму задолженности со всех ответчиков в равных долях.

Ответчики Василенко И.В., Василенко Р.М., Василенко А.М. в судебное заседание не явились, сведений об уважительной причине своей неявки суду не представили. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Кроме того, ответчик Василенко М.Г. в судебном заседании пояснил, что ответчик - его сыновья им лично были уведомлены о дате судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленный требований не возражают.

Суд, изучив рассматриваемое заявление, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> является муниципальной (л.д. 4), правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д. 21, 80).

Согласно справке МУП ЖЭО МО городской округ Красноперекопск, членами семьи Василенко М.Г., проживающими по указанному адресу, так же являются Василенко И.В. (жена), Василенко Р.М. (сын), Василенко А.М. (сын) (л.д.4, 82).

Факт регистрации ответчиков Василенко И.В., Василенко Р.М., Василенко А.М., Василенко М.Г. в <адрес> в <адрес> также подтверждается адресными справками (л.д. 76-79).

МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» является поставщиком услуг по теплоснабжению, включая дом, в котором расположена указанная квартира.

Между МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» и ответчиком договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению не заключался, однако Василенко М.Г. и члены его семьи Василенко И.В., Василенко Р.М., Василенко А.М., являются потребителями услуг по централизованному отоплению, предоставляемых МУП ГО Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения - это договор о передаче в собственность, двусторонне обязывающий, консенсуальный, возмездный, публичный.

Правовое регулирование отношений, возникающих из договора энергоснабжения, осуществляется нормами § 6 гл. 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным нормами § 6 гл. 30 ГК РФ, применяются специальные правовые акты, (такие как, Закон о водоснабжении и водоотведении, Закон о теплоснабжении, Закон о газоснабжении), а также принятые в соответствии с ними правила (п. 3 ст. 539 ГК).

Предметом договора энергоснабжения является специфический товар - энергия, которая подается через присоединенную сеть. В зависимости от вида энергии возможно заключение договоров электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и т.д.

Согласно части 1 статьи 544 (§ 6 гл. 30) Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора на предоставление услуг по теплоснабжению не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчиков, как у нанимателей квартиры, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны произвести оплату за подачу тепловой энергии в квартиру.

Согласно справке-расчета задолженность за услуги по централизованному отоплению в квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 56 064,76 рубль (л.д.57).

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства, совместном причинении вреда представляет собой совместную ответственность группы лиц, принявших на себя обязательство.

Из анализа положений ст. 30,31 ЖК РФ, усматривается, что члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора предоставления коммунальных услуг.

Поскольку ответчики проживают в спорной квартире, являются потребителями услуг по теплоснабжению, они несут солидарную ответственность перед поставщиком услуг за нарушение договорных обязательств.

Так же законом не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке. Налоговый кодекс РФ так же не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков составляет 470,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» к Василенко Михаилу Григорьевичу, Василенко Ирине Васильевне, Василенко Роману Михайловичу, Василенко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Василенко Михаила Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ПАО «Бром» аппаратчиком, Василенко Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Приморского Края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, место работы не известно, Василенко Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы не известно, Василенко Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы не известно, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (ОГРН 1149102181117, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40№, БИК 043510101, ИНН /КПП 9106007997/910601001, ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции») задолженность за предоставленные услуг по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56064,76 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать с Василенко Михаила Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ПАО «Бром» аппаратчиком, Василенко Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Приморского Края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, место работы не известно, Василенко Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы не известно, Василенко Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, место работы не известно, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (ОГРН 1149102181117, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, (расчетный счет 40№, БИК 043510101, ИНН /КПП 9106007997/910601001, ОАО «Черноморский банк развития и реконструкции») расходы по оплате государственной пошлины по 470,49 (четыреста семьдесят) рублей 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.