Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2019 ~ М-2267/2019 от 18.07.2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002891-47

К делу № 2-1966/2019

    (мотивированное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                 10 сентября 2019 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                      Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем                 Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олюниной Юлии Борисовны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

        УСТАНОВИЛ:

    Олюнина Ю.Б.обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Министерству финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

При этом в обоснование исковых требований Олюнина Ю.Б. указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи в отношении нее прекращено уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления.

В связи с указанными обстоятельствами Олюнина Ю.Б. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным, просил о рассмотрении спора в его отсутствие, представив возражения в письменном виде.

    Суд, выслушав представителя истица, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, изучив материалы прекращенного уголовного дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу № и уголовное преследование в отношении Олюниной Ю.Б. по ранее предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Истец указывает, что она незаконно была привлечена к уголовной ответственности и в отношении нее осуществлялось незаконно уголовное преследование, тем самым ей был причинен моральный вред, размер компенсации которого она определила пять миллионов рублей.

Суд приходит к выводу о том, что истице действительно был причинен моральный вред незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и осуществлением в отношении нее уголовного преследования, однако размер компенсации морального вреда, который должен быть взыскан с Министерства финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, должен быть снижен с учетом требований ГК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    В ст.53 Конституции РФ указывается о том, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно требованиям ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, при этом согласно ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а согласно ст.136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред, а иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    Порядок и основания взыскания компенсации морального вреда определен в ГК РФ.

    Так, согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, а согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силе требований ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, который должен быть взыскан с Министерства финансов России в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, должен быть определен в 100 000 рублей, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, оценивает характер нравственных страданий, причиненных истицей незаконным привлечением ее к уголовной ответственности и осуществлением в отношении нее уголовного преследования, также суд учитывает фактические обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности Юдочкиной Ю.Б.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Олюниной Юлии Борисовны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Олюниной Юлии Борисовны денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в порядке реабилитации, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 16 сентября 2019 года.

Судья                                                                                                 К.К.Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                     судья