Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2017 ~ М-1050/2017 от 10.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                     г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2017 по иску ВТБ 24 /ПАО/ к Купцовой Е. Ю. о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) или ВТБ 24 (ПАО) /или банк/ обратилось в суд с иском к ответчику Купцовой Е.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, кредитный договор № *** от <дата>, кредитный договор № *** от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 16 181,87 руб., взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 90 640,61 руб., взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 352 009,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 788,31 руб., а всего в сумме 466 619,80 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Купцовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Купцовой Е.Ю. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 /ЗАО/» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 /ЗАО/».

В соответствии с п. п. 1.8, 2.2 Правил данные Правила анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком Купцовой Е.Ю. была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику Купцовой Е.Ю. был установлен лимит в размере 12 900 руб.

В соответствии с Тарифами, утвержденными приказом по банку, за пользование овердрафтом составляют 19 % годовых.

Ответчик Купцова Е.Ю. обязана была ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик Купцова Е.Ю. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика Купцовой Е.Ю. по состоянию на <дата> включительно составляет 26 777,95 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет - 16 181,87 руб., из которых: 12 507,71 руб. - основной долг, 2 482,85 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 191,31 руб. - пени.

<дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Купцовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Купцовой Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме 86 278 руб. на срок по <дата>, на неотложные нужды, под 18 % годовых.

В соответствии с п. п. 1.1 и 2.2 кредитного договора ответчик Купцова Е.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> ответчику Купцовой Е.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 86 278 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик Купцова Е.Ю. не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика Купцовой Е.Ю. по состоянию на <дата> включительно составляет 91 751,29 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет - 90 640,61 руб., из которых: 84 206,94 руб. - основной долг, 6 310,27 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 101,15 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22,25 руб. - пени по просроченному долгу.

<дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Купцовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Купцовой Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме 311 970,59 руб. на срок по <дата>, на неотложные нужды, под 18 % годовых.

В соответствии с п. п. 1.1 и 2.2 кредитного договора ответчик Купцова Е.Ю. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> ответчику Купцовой Е.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 311 970,59 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик Купцова Е.Ю. не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика Купцовой Е.Ю. по состоянию на <дата> включительно составляет 358 086,13 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет - 352 009,01 руб., из которых: 308 970,66 руб. - основной долг, 42 363,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 557,29 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 117,93 руб. - пени по просроченному долгу.

В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности от <дата> Крохин Д.В. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Купцова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с расчетами задолженности согласна, суду доверяет.

Суд, заслушав ответчика Купцову Е.Ю., изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Купцовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Купцовой Е.Ю. к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 /ЗАО/» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 /ЗАО/».

Ответчиком Купцовой Е.Ю. была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику Купцовой Е.Ю. был установлен лимит в размере 12 900 руб.

Ответчик Купцова Е.Ю. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет - 16 181,87 руб.

Судом также установлено, что <дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Купцовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Купцовой Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме 86 278 руб. на срок по <дата>, на неотложные нужды, под 18 % годовых.

Истец ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> ответчику Купцовой Е.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 86 278 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик Купцова Е.Ю. не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет - 90 640,61 руб.

<дата> между ВТБ 24 (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Купцовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Купцовой Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме 311 970,59 руб. на срок по <дата>, на неотложные нужды, под 18 % годовых.

Истец ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> ответчику Купцовой Е.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 311 970,59 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик Купцова Е.Ю. не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет - 352 009,01 руб.

Суммы задолженности по кредитным договорам подтверждается расчетами, представленными истцом ВТБ 24 (ПАО), с которыми согласилась ответчик Купцова Е.Ю.

При таких обстоятельствах, а также на основании ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, суд полагает необходимым расторгнуть кредитные договора: № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, заключенные между ВТБ 24 (ЗАО) и Купцовой Е.Ю., поскольку существенным образом нарушаются условия заключенных кредитных договоров со стороны заемщика Купцовой Е.Ю. и взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 16 181,87 руб., взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 90 640,61 руб., взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 352 009,01 руб.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Купцовой Е.Ю. в пользу истца - ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 788,31 руб. по платежному поручению № *** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ВТБ 24 /ПАО/ к Купцовой Е. Ю. о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, кредитный договор № *** от <дата>, кредитный договор № *** от <дата>, заключенные между ВТБ 24 (ЗАО) и Купцовой Е. Ю..

Взыскать с Купцовой Е. Ю. в пользу ВТБ 24 /ПАО/ задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 16 181,87 руб., по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 90 640,61 руб., по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 352 009,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 788,31 руб., а всего в сумме 466 619,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: