Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4054/2015 ~ М-3523/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре                 Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по иску АО «Меткомбанк» к Косякову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Косякову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику Банком были предоставлены денежные средства на срок до дата на приобретение автомашины марки ***. Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила *** руб. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере *** годовых, которые ответчик обязался уплачивать своевременно в соответствии с графиком погашения. Кроме того, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита в виде уплаты пени на сумму задолженности по ставке 1*** процентной ставки за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марки ***, №..., цвет: ***, год выпуска: дата. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, дата перечислив сумму кредита в размере *** руб. на текущий счет ответчика № №..., однако заемщиком обязательства не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб. В связи с изложенным, просил взыскать с Косякова С.В. в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе: сумму основного долга – ***., сумму процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб.; взыскать также расходы по уплате госпошлины – *** руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: ***, год выпуска: дата, установив начальную продажную цену в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности №... от дата г., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе: сумму основного долга – *** руб., сумму процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб.; взыскать также расходы по уплате госпошлины – *** руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ***, №..., цвет: ***, год выпуска: дата, установив начальную продажную цену в сумме *** рублей.

Ответчик Косяков С.В., его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, просили установить начальную продажную цену автомобиля ***, №... в сумме *** рублей, на основании экспертного заключения № №..., составленного ***».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором № №... от дата г., заключенным между АО «Меткомбанк» и Косяковым С.В. Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** годовых сроком возврата кредита - до дата

Согласно п. 14.1. указанного кредитного договора, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что дата сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на текущий счет ответчика № №..., открытый в соответствии с условиями договора.

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена Банком в полном объеме.

Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщиком Косяковым С.В. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в частности, не осуществлялся возврат суммы кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15.4 указанного кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за пользование кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита в установленные договором сроки.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Доказательств исполнения данного требования истца суду не представлено.

Согласно п. 14.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и начисленных на него процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и подлежащих уплате процентов, размер которой определяется как *** размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** рублей, в том числе: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 16.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку автомобиль марки ***, VIN: №..., цвет: ***, год выпуска: дата.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16.11 кредитного договора, если к моменту реализации Предмета залога Банк и Заемщик не придут к соглашению о цене, иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации за первый месяц – на *** за второй месяц – на *** за каждый последующий месяц – на ***. Стороны устанавливают, что если после вступления в силу Кредитного договора и до реализации Предмет залога, автотранспортное средство (какая-либо из его частей) будет повреждено или испорчено, то его начальная продажная цена будет установлена в соответствии с актом оценки этого автотранспортного средства. Такой акт составляется специализированным оценщиком, выбранным Банком. Все расходы по оценке поврежденного (испорченного) автотранспортного средства несет Заемщик. При судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела экспертному заключению №... ***», рыночная стоимость заложенного транспортного средства с учетом комплектности и технического состояния по состоянию на дата составляет ***

На основании изложенного, учитывая результаты экспертного заключения ***», а также то, что истец в судебном заседании не возражал против установления начальной продажной цены заложенного имущества с учетом данного экспертного заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***, №..., цвет: ***, год выпуска: дата, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Оснований для отказа истцу в возмещении данных судебных расходов не имеется, поскольку они понесены в связи с рассмотрением гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Косякову С.В. в пользу АО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №... от дата в размере ***, в том числе: сумму основного долга – *** руб., сумму процентов – *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб.

Взыскать с Косякову С.В. в пользу АО «Меткомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на автомобиль марки ***, №..., цвет: ***, год выпуска: дата, принадлежащий на праве собственности Косякову С.В., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме *** руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья             /подпись/             Митина Е.А.