Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2015 ~ М-103/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-1410/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Серухиной А.В.,

«04» февраля 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Главатских С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Главатских С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> рубль <...> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> рубль <...> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску в сумме <...> рубль <...> копеек.

    В обоснование исковых требований указано, что ... года с Главатских С.В. заключен договор № ... о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту. Однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Задолженность по состоянию на ... года составляет <...> рубль <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек - основной долг,<...> рубля <...> копейки – проценты, <...> рублей <...> копеек – штрафы.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о рассмотрении дела извещался; заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Главатских С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ… заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

... года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Главатских С.В. заключен кредитный договор № ...,

По условиям договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, а ответчик обязалась погашать кредит согласно составленному графику платежей.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в размере в сумме <...> рубля <...> копейки ( п.9 договора) ; полная стоимость кредита составляет <...> % ( п. 1 договора)

Дата перечисления первого ежемесячного платежа ... года ( п. 8 договора) ; ежемесячные платежи производятся в соответствии с Графиком погашения кредита.

В соответствии с разделом договора « О карте» на имя ответчика был открыт текущий счет в банке, на который по заявлению ответчика от ... года были перечислены денежные средства в указанной выше сумме, что также подтверждается справкой по счету.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец в заявлении, ответчик Главатских С.В. условия кредитного договора не исполнял надлежащим образом, согласно справке по счету, производил платежи по кредитному договору в суммах, недостаточных для погашения задолженности, с ... года не производит выплаты в счет погашения кредита.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... года составляет <...> рубль <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек - задолженность по основному долгу,<...> рубля <...> копейки – по оплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей <...> копеек – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлены: платежное поручение № ... от ... года на сумму <...> рубль <...> копеек, платежное поручение № ... от ... года на сумму <...> рубль <...> копеек.

Из платежного поручения № ... от ... года на сумму <...> рубль <...> копеек усматривается, что указанная выше сумма была уплачена истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в выдаче которого было отказано, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № ... Волгоградской области.

В силу ст. 333.20 ч. 1 п. 13 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя из цены иска (<...> рубль <...> копеек) государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <...> рубля <...> копеек.

Суд, с учетом требований ст. 333.20 НК РФ, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в указанной выше сумме, взыскивает с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Главатских С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме <...> рубль <...> копеек, судебные расходы в сумме <...> рубля <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     <...>

<...>

<...>