Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2017 ~ М-317/2017 от 13.03.2017

2-538/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в состав судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя истца Шепиловой Е.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Ивановой В.Ю., Крутовой И.В., Конанкову А.В., Комаровой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» с иском к Ивановой В.Ю., Крутовой И.В., Конанкову А.В., Комаровой Е.В., в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, составляющие на ДД.ММ.ГГГГ 78 208,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 2 546,25 рублей.

В обоснование истец ссылался, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Ивановой В.Ю. расторгнут договор займа, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» с Ивановой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ за №. С Ивановой В.Ю., Крутовой И.В., Конанкова А.В., Комаровой Е.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 712 рублей 94 копейки (пятьсот тысяч семьсот двенадцать руб. 94 коп.). Также с Ивановой В.Ю., Крутовой И.В., Конанкова А.В., Комаровой Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» взыскан возврат госпошлины в размере по 2051 рублей 78 копеек с каждого. В отношении должников ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Задолженность была погашена в сумме 106 465,99 рублей.

    Представитель истца Шепилова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что расчет процентов произведен по правилам ст.395 ГК РФ, в том числе, в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п.83 постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №. При начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ применялась ключевая ставка 10%.

    Ответчики Иванова В.Ю., Крутова И.В., Конанков А.В., Комарова Е.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания извещены. Суд неоднократно и своевременно извещал ответчиков о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Данный адрес места жительства ответчиков указывался самими ответчиками в заявлении о предоставлении кредита.

    Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца Шепиловой Е.И., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действующей редакции на день рассмотрения данного гражданского дела, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из представленных суду документов КПК «Поддержка» усматривается, что на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы долга с процентами в размере 500 712,94 рублей, из которой 266 434,54 – основная сумма займа, 107 333,41 рублей – проценты по займу, 126 944,99 рублей – повышенные проценты за просрочку платежа (пени), в том числе с возмещением расходов по госпошлине по 2 051,78 рублей с каждого должника. Должники погашали задолженность частями, на момент рассмотрения дела с должников частично взыскана задолженность в размере 106 465,99 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждена просрочка исполнения обязательств договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у истца имеются достаточные основания для начисления ответчику процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в указанную статью Гражданского Кодекса Российской Федерации внесены изменения, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу данных изменений, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Указанные изменения по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого Федерального закона.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой внесения денежных средств в рамках вышеуказанного кредитного договора истцом начислены в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в период до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25% годовых (ставки рефинансирования), с ДД.ММ.ГГГГ по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке банка России 10,0 % в соответствии с редакцией ст. 395 ГК РФ, внесенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 78 208, 40 рублей.

Привлечение к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является универсальной мерой защиты имущественных интересов кредитора, которая применяется к нарушившему обязательству лицу независимо от того, предусмотрена ли такая ответственность заключенным сторонами договором, или договором предусмотрен иной вид ответственности (пункт 6 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78 208, 40 рублей. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 2 546,25 рублей по 636,56 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ивановой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

Крутовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, зарегистрированной по <адрес>,

Конанкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по <адрес>,

Комаровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по <адрес>,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 208,40 рублей, а также возврат госпошлины по 636,56 рублей с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>