Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2015 от 30.09.2015

<данные изъяты>

Уг. дело № 1-155/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 ноября 2015 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сухоложского городского прокурора Вяцкова Д.Г.,

подсудимого Малышева В.В.,

защитника-адвоката Вараксина А.В., предоставившего удостоверение № 2722, ордер № 080202,

при секретаре Обориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малышева Вадима Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

№">УСТАНОВИЛ:

Малышев В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно переделал огнестрельное оружие, его составные части, а также незаконно хранил огнестрельное оружие в садовом домике № коллективного сада за «СЗВЦМ» г. Сухой Лог Свердловской <адрес> (координаты: широта 56.905, долгота 62.048) при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанный период времени Малышева В.В., находясь в лесном массиве, расположенном в 1 километре от городской свалки <адрес> <адрес> <адрес>, нашёл огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружьё 16 калибра, изготовленное промышленным способом и пригодное для стрельбы, в связи с чем у него возник умысел на его незаконную переделку.

Реализуя свой преступный умысел, Малышев В.В. перенёс найденное огнестрельное оружие в вышеупомянутый садовый домик и осознавая, что своими действиями в нарушение ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ осуществляет изменение тактико-технических характеристик и свойств огнестрельного оружия, при котором сохраняются его поражающие свойства и желая переделать найденное оружие, при помощи металлической пилки укоротил ствол огнестрельного гладкоствольного ружья, а также заменил приклад. В результате Малышев В.В. незаконно изготовил обрез огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, пригодного для стрельбы.

Кроме того, в вышеуказанный период времени и месте у Малышева В.В. возник умысел на незаконное хранение изготовленного им обреза огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья.

Реализуя свой преступный умысел, Малышев В.В. находясь в вышеупомянутом садовом домике, сознавая, что не имеет права на хранение огнестрельного оружия, в нарушение статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), спрятал огнестрельное оружие в данном садовом домике, тем самым обеспечив его незаконное хранение.

Подсудимый Малышев В.В. суду пояснил, что дознание произведено в сокращённой форме на основании его ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником-адвокатом. Подсудимый признаёт свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему общественно опасного деяния.

Исходя из особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, предусмотренных ст. 226.9, ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснено, что судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель Вяцков Д.Г., защитник-адвокат Вараксин А.В. согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Малышев В.В. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Он осознал характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно с учётом проведённой консультации с защитником.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия Малышева В.В. необходимо квалифицировать: по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия; и по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни семьи.

Малышев В.В. <данные изъяты>

Общественную опасность: совершение двух умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений и полное признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Поэтому наказание Малышеву должно быть назначено по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности, позицию стороны обвинения общественно опасные последствия преступлений, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок. Назначение Малышеву В.В. дополнительного наказания в виде штрафа за незаконное хранение огнестрельного оружия суд полагает нецелесообразным в виду отсутствия заработка, а также обязательности назначения данного вида наказания за незаконную переделку огнестрельного оружия, его составных частей.

Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Сухоложского городского суда от 08.10.2015 окончательно к отбытию Малышеву В.В. определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Сухой Лог Свердловской области; не изменять своего места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложив на Малышева В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06.11.2015. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сухоложского городского суда от 08.10.2015, то есть с 06.08.2015 по 05.11.2015.

Меру пресечения Малышеву В.В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу - обрез охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, находящийся в камере хранения отдела МВД России по городу Сухой Лог - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин