Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2019 ~ М-759/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-824/2019

51RS0017-01-2019-001024-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Заполярный 17 декабря 2019 года

    Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Солдатенкова Р.И. к Селезневу В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенков Р.И. обратился в суд с иском к Селезневу В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 04.07.2019 между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи транспортного средства, удостоверенный нотариусом Печенгского нотариального округа, по условиям которого он передал ответчику в собственность автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, индентификационный номер №, цвет серебристо-жёлтый, а ответчик принял данный автомобиль и взял на себя обязательства уплатить ему стоимость автомобиля, определённую по соглашению сторон в размере 600 000 рублей в срок до 20.07.2019.

Однако до настоящего времени ответчик взятых на себя по договору обязательств не исполнил, деньги истцу не передал.

Принимая во внимание недобросовестность ответчика, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика Селезнева В.А. в его пользу 600 000 рублей в счёт оплаты стоимости переданного ответчику по договору купли-продажи от 04.07.2019 автомобиля.

Поскольку в установленный договором срок ответчик Селезнев В.А. денежные средства не выплатил, истец просит взыскать с него проценты за просрочку исполнения обязательства по договору за период с 21.07.2019 по 11.11.2019 (дата подачи иска в суд) включительно в сумме 13 232 рублей 88 копеек.

Кроме того, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину за требования материального характера в размере 9 332 рублей 33 копеек, а также, поскольку он не обладает юридическими познаниями, для защиты своих прав он обратился к адвокату, стоимость услуг которого составила 5 000 рублей, которые в соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика при удовлетворении исковых требований.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 421, 454, 456, 485, 486, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика Селезнева В.А. денеженые средства в размере 600 000 рублей в счёт оплаты стоимости переданного по договору купли-продажи от 04.07.2019 автомобиля; проценты за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 21.07.2019 по 11.11.2019 в сумме 13 232 рубля 88 копеек, а также понесенные им по делу судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 332 рублей 33 копеек и расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Истец Солдатенков Р.И. в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 67), представил в адрес суда письменное заявление (л.д. 63), в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Селезнев В.А. в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 68), согласно представленному в адрес суда письменному заявлению (л.д. 56), с заявленными Солдатенковым Р.И. исковыми требованиями согласен в полном объёме, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из копии договора купли-продажи автомобиля, заключенного 04.07.2019 между Солдатенковым Р.И. и Селезневым В.А., ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 51).

В ходе судебного заседания 05.12.2019 (л.д. 59-60) при установлении личности ответчика Селезнева В.А. на основании предъявленного им паспорта судом установлено, что ответчик проходит военную службу по контракту в войсковой части 38643, фактически проживает по адресу: <адрес> без регистрации по месту пребывания при войсковой части 38643, с 01.04.1998 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск был принят Печенгским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика

в Кировский районный суд города Саратова.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    материалы гражданского дела № 2-824/2019 по исковому заявлению Солдатенкова Р.И. к Селезневу В.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, процентов за просрочку исполнения обязательства по договору и судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд города Саратова, расположенный по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 62/66.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Печенгский районный суд Мурманской области.

Судья О.В. Самойлова