Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2014 от 23.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Костомукша             23 апреля 2014 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Е.С. Бехтерев,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.И.Н., полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Костомукшский» Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

П.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут П.И.Н. находясь в приемном покое ГБУЗ «Костомукшская городская больница», будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок и общепринятые нормы морали и нравственности. Тем самым, П.И.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании П.И.Н. свою вину в совершении мелкого хулиганства признала полностью, раскаялся в содеянном. Пояснила, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения: выпила две рюмки водки с М.И.П. Признала факт нахождения в приемном покое.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Костомукшский» Б.А.С. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном задержании в отношении П.И.Н. составлял он. По сути произошедшего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Костомукшский» о том, что в СОТ «Хвоинка» на второй поляне происходит семейный конфликт. В 23 часа 45 минут он с напарником прибыл по вышеуказанному адресу, дверь открыла П.И.Н. и пояснила, что ее муж М.И.П. в состоянии опьянения нанес ей несколько ударов кулаком по телу и один удар кулаком в левый глаз. Пояснила, что хочет проехать в дежурную часть полиции для написания заявления на М.И.П. П.И.Н. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Представившись, он попросил у данных граждан предъявить свои документы удостоверяющие его личность. Объяснив М.И.П., что он будет доставлен в дежурную часть полиции, тот стал вести себя агрессивно, размахивал руками, попытался вытолкнуть его и напарника за дверь, затем схватил металлический предмет с деревянной ручкой похожим на копье и попытался нанести колющий удар в область груди напарнику К.А.В. В отношении М.И.П. были применены спецсредства браслеты ручные. П.И.Н. стала хватать его и К.А.В. за форменное обмундирование, всячески препятствовать задержанию М.И.П. Она неоднократно предупреждалась им совершении ею противоправных действий и что к ней будут применены специальные средства. Но П.И.Н. на их требования не реагировала. Далее она и М.И.П. были доставлены в приемный покой Костомукшской городской больницы для установления факта алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения П.И.Л. отказалась, при этом выражалась нецензурной бранью, пела песни. В дальнейшем она и М.И.П. были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Костомукшский» для дальнейшего разбирательства.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к выводу, что действия П.И.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП - мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина П.И.Н. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснениями санитарки приемного покоя ГБУЗ «Костомукшская городская больница» Л.О.Н. и медицинской сестры Д.Н.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в больницу сотрудники полиции привезли П.И.Н., которая в холле приемного покоя выражалась нецензурной бранью (л.д. 6-7).

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к П.И.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факт, указанный должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П.И.Н., суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П.И.Н., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место работы, жительства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать П.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить П.И.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, перечислив его по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД Республики Карелия) №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двойного штрафа от суммы неуплаченного, либо административного ареста на 15 суток.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись        Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья            Е.С. Бехтерев

М.П.