Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-308/2021 ~ М-1944/2021 от 15.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 г.                    г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев административное исковое заявление ЗАО «Жигулевские стройматериалы» к ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Бобылевой Н.М. о признании незаконными действий ведущего судебного пристава- исполнителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд через портал «Электронное правосудие» поступило указанное административное исковое заявление ЗАО «Жигулевские стройматериалы» о признании незаконным действий ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Жигулевска УФССП по Самарской области М.Н. Бобылевой, выразившихся в запрете на осуществление всех видов работ на опасном производственном объекте «Карьер известняка и стройкамня «Яблоневый овраг», регистрационный № А53-00717-0004, III класс опасности, по адресу: <адрес>, на срок 90 суток, а также возложении на ОСП г. Жигулевска УФССП по Самарской области обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на осуществление всех видов работ на опасном производственном объекте «Карьер известняка и стройкамня «Яблоневый овраг», регистрационный №, III класс опасности, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года N 1722-О, следует, что п. 5 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлен на недопущение рассмотрения судами тождественных административных исковых заявлений.

В ходе разрешения вопроса о принятии административного иска к производству установлено, что в производстве Жигулевского городского суда находится административное дело № 2а-2044/2021, возбужденное судом ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному иску ЗАО «Жигулевские стройматериалы», предъявленному в суд ДД.ММ.ГГГГ, к тем же ответчикам, по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления ЗАО «Жигулевские стройматериалы», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГг.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить ЗАО «Жигулевские стройматериалы» поступившее в суд 15 декабря 2021 г. исковое заявление к ОСП г. Жигулевска УФССП России по Самарской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП г. Жигулевска Бобылевой Н.М. о признании незаконными действий ведущего судебного пристава- исполнителя, со всеми приложенными к нему документами.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                    Л.Ф.Никонова