Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2016 ~ М-2067/2016 от 19.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Лобанова Ю.В.,

при секретаре     судебного заседания             Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2627/16 по иску ООО «Сетелем Банк» ООО к А.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Д.В. в котором указало, что «Сетелем Банк» ООО и А.Д.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от дата., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. дата ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля *** идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от дата. и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от дата. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от дата. Обеспечением надлежащего исполнения договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство ***, идентификационный номер (VIN) №.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № №... от дата заключенным между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.... А.Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от дата перед ООО «Сетелем Банк» составляет *** руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – *** руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – *** руб. Просят взыскать с А.Д.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство *** идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортное средство ***, идентификационный номер (VIN) №... в размере ***взыскать государственную пошлину в размере *** руб.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик А.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата. между истцом и А.Д.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме *** руб. под 6,90% годовых на срок до 36 месяцев на приобретение транспортного средства марки ***, идентификационный номер (VIN) №....

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика №....

В соответствии с п.6. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет *** рублей, дата платежа 17 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора – при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличие просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № №... от дата. заключенным между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Согласно Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях рыночной стоимости предмета залога банком проведена оценка предмета залога. Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет *** руб.

дата. истец направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности и предоставил срок до дата.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту задолженность по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – *** руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов дела, согласно расчету стоимости заложенного имущества, представленному стороной истца, стоимость предмета реализации составляет *** руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества равной цене имущества, определенной на основании заключения о переоценке стоимости транспортного средства, произведенного в соответствии с договором, о возмещении расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО - удовлетворить.

Взыскать с А.Д.В. задолженность по кредитному договору № №... от дата. в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** *** копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ***, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016г.

Судья                                 Ю.В.Лобанова