Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2021 от 14.10.2021

УИД 36RS0004-01-2021-004856-19

Дело №2-1406/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 декабря 2021 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Савельеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Кривякину Роману Викторовичу, Гудковой Светлане Викторовне, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2021 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, мотивированное тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта VISA Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-397986205 от 30 марта 2011 г. и открыт счет № для отражения операций по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Согласно условиям договора за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19% годовых, а за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек банком прекращено в связи со смертью заемщика. Поскольку платежи по карте заемщика производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность перед банком за период с 10 января 2019 г. по 02 апреля 2021 г. в сумме 74240 рублей 08 копеек, из которых 16 367 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 57872 рубля 43 копейки – основной долг. В связи с отсутствием у истца сведений о наследниках заемщика, он обратился с требованием о взыскании вышеуказанной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 20 копеек, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области (л.д. 5-6).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 08 сентября 2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков - Кривякина Романа Викторовича, Гудкову Светлану Викторовну, которые являются наследниками умершего заемщика ФИО2, и дело передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области, в который оно поступило 14 октября 2021 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк по доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гудкова С.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, согласно сообщению директора БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат» Гудкова С.В. с 29 ноября 2019 г. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть в БУ ВО «Бобровский психоневрологический интернат». Гудкова С.В. является дееспособной и инвалидом второй группы, но по состоянию здоровья она не может присутствовать на судебном заседании и просит рассмотреть гражданское дело № 2-1406/2021 в ее отсутствие (л.д. 156)

Ответчик Кривякин Р.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 133, 134, 142).

Определением Лискинского районного суда от 10 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гудкова Мария Александровна, которая, как видно из имеющегося в деле наследственного дела оформляла свидетельство о праве на наследство в интересах своей матери Гудковой С.В. 16 декабря 2021 г. Гудкова М.А. представила суду доверенность на представление интересов ответчика Гудковой С.В., а также письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила снизить размер штрафных санкций (л.д. 151).

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию стороны истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 11 марта 2011 г. ФИО2 подписал заявление на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк». 30 марта 2011 г. ФИО2 подписана и получена на руки Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которым ФИО2 предоставлялся кредитный лимит в сумме 20000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых с льготным периодом 50 дней, минимальный платеж по карте составляет 5% от размера задолженности, дата ежемесячного платежа 20 дней с даты формирования отчета, плата за первый год обслуживания карты – 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания - 750 рублей. Полная стоимость кредита составляет 26,1% годовых. Таким образом, 30 марта 2011 г. между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, эмиссионный контракт № 0043-Р-397986205 на указанных условиях, с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт заемщик ознакомлен (л.д. 10, 11, 12-17).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами кредитного договора соблюдена. Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ, ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту и открыв ему счет №, что подтверждается представленным истцом движением основного долга и срочных процентов заемщика (л.д. 19-25), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 26-27), движением просроченных процентов (л.д. 28-29), движением комиссий (л.д. 30), движением просроченных процентов (л.д. 31), историей изменения лимита по договору (л.д. 32). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако как следует из информации по счету заемщика, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, чем были нарушены требования указанного договора, повлекшие образование просроченной задолженности (л.д. 19-31).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии № № (л.д. 9).

24 июня 2019 г. нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области Тараскиным А.В. открыто наследственное дело № 209/2019 к имуществу умершего ФИО2, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В рамках указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились его сын Кривякин Роман Викторович, дочь – Гудкова Светлана Викторовна, от имени которой по доверенности действовала Гудкова Мария Александровна. Других наследников, кроме указанных в наследственном деле, у умершего не имелось (л.д. 40-101).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).

Согласно материалам наследственного дела № умершему ФИО2 на момент смерти принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома на момент его смерти согласно выписке из ЕГРН составляла 240954 рубля 24 копейки (л.д. 52), кадастровая стоимость земельного участка на момент его смерти согласно выписке из ЕГРН составляла 388584 рубля (л.д. 55).

В судебном заседании было установлено, что оставшееся после смерти ФИО2 наследство приняли его дети: сын Кривякин Роман Викторович, который на момент смерти Кривякина В.В. проживал по адресу: <адрес>, и дочь Гудкова Светлана Викторовна, зарегистрированная на момент смерти отца по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 ответчики обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. 16 февраля 2021 г. нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области Тараскиным А.В. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 70,71), и на 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 72). 17 февраля 2021 г. Гудковой С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 73,74), и на 1/2 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 75).

После открытия наследства наследники ФИО2 обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполняли, что подтверждается представленной банком информацией о движении денежных средств по счету ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 30 марта 2011 г. № 0043-Р-397986205 (лицевой счет №) по состоянию на 02 апреля 20021 г. сумма задолженности составила 74240 рублей 08 копеек, из которых 16 367 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 57872 рубля 43 копейки – основной долг (л.д. 18). Начисление неустоек банком прекращено в связи со смертью заемщика, поэтому оснований для снижения штрафных санкций у суда не имеется.

Представленный истцом расчет образовавшейся перед ним задолженности никем не оспорен, произведен истцом в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 и его наследниками обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и указанных выше требований закона, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2427 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 439334 от 26 июня 2021 г. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2011 ░. № 0043-░-397986205 (░░░░░░░ ░░░░ №) ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74240 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 16 367 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 57872 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2427 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76 667 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░.