Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-386/2021 от 29.04.2021

1-386/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Ижевск                                                                                                           14 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района             г. Ижевска Иванова М.В.,

подсудимой Белослудцевой Н.В.,

защитника - адвоката Тимировой К.Р., представившей удостоверение и ордер           № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белослудцева Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, незамужней, с средним образованием, не военнообязанной, не трудоустроенной, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    подсудимая Белослудцева Н.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время до 15 час. 50 мин., Белослудцева Н.В., зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, используя мобильный телефон заказала на специальном интернет-сайте наркотическое средство, после чего получила по телефону информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

    После этого подсудимая нашла данную тайниковую закладку, оборудованную под мостом проезжей части <адрес>, и забрала себе наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,47 гр., положила его в карман своей одежды и стала хранить при себе.

    После этого подсудимая была задержана сотрудниками полиции около <адрес> Б по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в период времени с 16 час. 22 мин. до 16 час. 40 мин. при проведении в подъезде <адрес> личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у подсудимой было обнаружено и изъято.

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 масса вышеуказанного наркотического средства в 0,47 гр. образует значительный размер.

        В судебном заседании подсудимая заявила, что с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает установленным, что она вменяемая.

Оснований для прекращения дела нет.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых    для    постановления    приговора    без    проведения    судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которыми она согласилась, суд квалифицирует ее действия по ч. 1           ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, проживает с сожителем, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, страдает наркоманией и нуждается в лечении, имеет иные хронические заболевания.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Оснований для признания протокола объяснения подсудимой (л.д. 54-57) явкой с повинной не имеется, поскольку данные объяснения об обстоятельствах преступления были даны подсудимой в связи с задержанием.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

    На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство и мобильный телефон – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белослудцева Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную обязанность в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Приговор Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белослудцева Н.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и мобильный телефон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                         В.Н. Красноперов