Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2013 (2-296/2012;) ~ М-270/2012 от 22.05.2012

К делу № 2-6/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» июня 2013 г.                                                        ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Депутатова А.П. к Неценко Т.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и по встречному иску Неценко Т.В. к Депутатову А.П. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

установил:

Депутатов А.П. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он является собственником домовладения № по <адрес> в ст. Старощербиновской. Ответчик, являясь собственником соседнего земельного участка, провела межевание и в нарушение действующего законодательства возвела постройки без отступа от межи со стороны истца, кроме того, по указанной меже растут высокорослые деревья, которые создают угрозу строениям истца. Добровольно устранить указанные нарушения ответчик отказывается, в связи с чем Депутатов А.П. просит суд обязать Неценко Т.В. прекратить действия, препятствующие осуществлению его права собственности на домовладения, взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в размере 200 рублей и оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей.

Неценко Т.В. подала в суд встречное исковое заявление, в котором указала, что она является собственником домовладения № по <адрес> в ст. Старощербиновской. Депутатов А.П., являясь собственником соседнего земельного участка, возвел постройки без отступа от межи со стороны истца, кроме того, по указанной меже растут высокорослые деревья, которые заслоняют свет на участке Неценко Т.В. Добровольно устранить указанные нарушения ответчик отказывается, в связи с чем истец просит суд обязать Депутатова А.П. перенести выгон для домашней птицы на расстоянии 4 метров от межевой границы, спилить все высокорослые фруктовые деревья по границе земельных участков, уничтожить вишневые деревья, дающие поросль на ее земельный участок, а также взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, за составление встречного иска 1000 рублей, представительство адвоката в суде 5000 рублей, затраты на изготовление фотографий в размере 560 рублей.

Неценко Т.В. увеличила исковые требования просит обязать Депутатова А.П. убрать часть сарая лит. «Н», расположенного на расстоянии 2,5-3 м от границы ее земельного участка, на расстояние, указанное экспертом в экспертном заключении (стр. 46), перенести загон с птицей (куры, гуси) от ее жилого дома на расстояние 15 м, снести туалет.

В судебном заседании стороны попросили суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:

сторонами признаются взаимные действия об устранении указанных в исковом заявлении нарушениях прав собственности;

в связи с чем стороны отказываются от своих исковых требований: депутатов А.П. от требований по основному иску, Неценко Т.В. от требований по встречному иску;

стороны так же отказываются от взаимных требований друг к другу о возмещении судебных издержек.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оглашены в судебном заседании и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Депутатовым А.П. и Неценко Т.В., по условиям которого:

сторонами признаются взаимные действия об устранении указанных в исковом заявлении нарушениях прав собственности;

в связи с чем стороны отказываются от своих исковых требований: депутатов А.П. от требований по основному иску, Неценко Т.В. от требований по встречному иску;

стороны так же отказываются от взаимных требований друг к другу о возмещении судебных издержек.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий