Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2013 ~ М-212/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                             г.о.Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

с участием: представителя истца – Якуниной О.И., действующей на основании доверенности от 01 января 2013 года, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/13 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Князькину Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику Князькину Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет темно-серый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: штрафные проценты на долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные долг – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет темно-серый металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он исполнял свои обязательства перед банком, оплачивал ежемесячный платеж в большем размере. У него образовалась просрочка по оплате кредита в связи с материальными затруднениями. Считает, что сумма неустойки завышена, просил ее снизить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Проценты за пользование кредитом составляли 12,50 % годовых.

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Согласно п.5.1 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: <данные изъяты> рублей – штрафные проценты на долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный долг, <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту. У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, сформулированного в ст.1 ГК РФ, неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен предоставить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, а иных доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Штрафные проценты на долг в размере <данные изъяты> рублей не превышают сумму – просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей и просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, следовательно соразмерны последствиям нарушения кредитных обязательств.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика штрафных процентов на долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченного долга в размере <данные изъяты> рублей, текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчик заключили договор залога имущества № №-ФЗ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «РОНА» по договору купли-продажи автомобиля №б/н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство модель LADA, 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет темно-серый металлик.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство модель LADA, 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет темно-серый металлик.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 450, 452, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 198, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Князькина Максима Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ: штрафные проценты на долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> 21 копейка.

Взыскать с Князькина Максима Викторовича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство модель LADA, 111740 LADA KALINA, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов № №, цвет темно-серый металлик.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2013 года.

Судья С.Г.Шабанов