Определение по делу № 2-53/2016 (2-2178/2015;) от 21.01.2015

    Гражданское дело № 2-53/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                       21 января 2016 года

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Яковенко О.В.,

    при секретаре Карасевой Ю.Н.,

    при участии ответчика Егорова В.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

    Свои требования мотивировал тем, что 11-ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены 300 128 рублей 29 копеек на счет ответчика с целью размещения и вложения данных денежных средств истца на бирже ММВБ. Однако сразу после получения денежных средств ответчик присвоил их себе, в нарушение достигнутых ранее договоренностей распорядился ими по своему усмотрению.

    Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 300 128,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 860,36 руб., возвратить уплаченную при подаче иска госпошлины в сумме 6 589,89 руб.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        О.В. Яковенко