Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2020 ~ М-2106/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2540/2020

УИД 66RS0003-01-2020-002105-90

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03июля2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Колядинцева М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 23.07.2018между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») иКолядинцевой М.В. заключено кредитное соглашение ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. со сроком возврата до 23.07.2023 под 12,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В последующем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению *** перешло к АО «ВУЗ-банк».По состоянию на 27.03.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 921404,13руб.: в том числе 847857,03 руб. – сумма основного долга, 73547,10 руб. – начисленные проценты.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ****** в размере 921404,13руб., в том числе 847857,03 руб. – сумму основного долга, 73547,10 руб. – начисленные проценты,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12414,40руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Бердникова Л.А., действующая на основании доверенности от 30.01.2020, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колядинцева М.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

АО «ВУЗ-банк»является действующим юридическим лицом, занимается банковской деятельностью, о чем в материалы дела представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 17.03.2005, генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1557 от 22.06.2016, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2002.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2018между ПАО КБ «УБРиР» и Колядинцевой М.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Колядинцевой М.В. предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. на срок 60 месяцев. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 12,9 % годовых (л.д. 12-14).

Перед заключением соглашения о кредитовании Колядинцевой М.В. было заполнено заявление о предоставлении кредита (л.д. 11).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 22 702 руб., что подтверждается подписью Колядинцевой М.В. в индивидуальных условиях кредитования, графике платежей (л.д. 15).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

30.08.2018 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 38, в том числе по кредитному договору *** от ***, заключенному с КоляндинцевойМ.В., АО «ВУЗ-банк» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 990699,08руб. (л.д. 17-18, 19). Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому совершать операции по погашению задолженности возможно по-прежнему в ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 20).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от *** *** по состоянию на 27.03.2020 составляет 921404,13руб.: в том числе 847857,03 руб. – сумма основного долга, 73547,10 руб. – начисленные проценты(л.д. 9).

Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Колядинцевой М.В. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Колядинцевой М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 27.03.2020в размере 921404,13руб.: в том числе 847857,03 руб. – сумма основного долга, 73547,10руб. – начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере12414,40 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Колядинцева М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колядинцевой М.В. пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от *** *** состоянию на 27.03.2020в размере 921404,13руб.: в том числе 847857,03 руб. – сумму основного долга, 73547,10 руб. – начисленные проценты, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 12414,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева