Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2019 ~ М-1478/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 29 октября 2019 года

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/2019 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Жмулеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному с ФИО6, в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению и приложенных документов адрес ответчика: <адрес>.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес> по месту регистрации наследника ФИО2

Согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен к наследнику ФИО2, который зарегистрирован в <адрес>, то есть в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно копиям наследственного дела, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с иском.

Принимая дело к производству, суд не располагал сведениями о дате принятия наследства и месте жительства наследника.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, правила, предусмотренные ч.2 ст.30 ГПК РФ, не применяются.

В данном случае подлежат применению общие правила подсудности по месту жительства ответчика.

Таким образом, на момент подачи искового заявления оснований для рассмотрения заявления Самарским районным судом <адрес> не имелось.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом исковое заявление АО «ФИО1» отнесено к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Ответчик проживает в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд <адрес>.

Судья:                                     Н.Н.Черняков