Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4652/2012 от 23.05.2012

Судья Чеснокова Е.И. Дело № 22-4652

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Токарева В. Б., Погадаевой Н. И.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Масагутова А.А. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 апреля 2012 г., которым

Масагутов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

19.12.2007г. Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ УК 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4.06.2008г. этим же судом по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

13.10.2009г. этим же судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путём частичного присоединением наказания по приговорам от 19.12.2007г. и 4.06.2008г. к 3 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 28.12.2010г. на 1 год 6 месяцев 26 дней по постановлению Пермского районного суда от 16.12.2010 года;

9.11.2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (путём частичного присоединения наказания по приговору от 13.10.2009года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 9.11.2011 года, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 9.11.2011 года с 23 августа 2011 года по 23 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., выступление осужденного Масагутова А.А. и адвоката Соколовой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Масагутов А.А. осуждён за угон автомобиля Б., без цели его хищения.

Преступление совершено 27 июля 2011 года в г.Лысьва Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В    кассационной    жалобе осуждённый Масагутов А.А. указывает онесогласии с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, обращает внимание, что полностью признал вину и раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник Лысьвенского городского прокурора Гудков М.С. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с учётом характера совершённого преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих его вину обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и с учётом исследованных доказательств правильно квалифицировал действия осуждённого за совершённое им преступление по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Квалификация действий осуждённого и доказанность его вины в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Масагутову А.А. за данное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 13.10.2009 года, в связи с чем вывод суда о назначении наказания за данное преступление в виде реального лишения свободы судебная коллегия считает обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в должной степени учёл все те обстоятельства, на которые Масагутов А.А. ссылается в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, либо более мягкого, чем предусмотрено законом, суд не нашёл и свою позицию надлежащим образом мотивировал.

При такой ситуации судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора, в том числе и по доводам жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 24 апреля 2012 г. в отношении Масагутова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: