Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1899/2023 ~ М-1741/2023 от 13.07.2023

Дело №2а-1899/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002378-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Казиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Агеевой Л.М., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ОСП по г.Димитровграду предъявлен к исполнению исполнительный документ о взыскании с Рахимова Р.Р. в пользу заявителя долга. 05.070.2023 судебный пристав исполнитель Агеева Л.М. окончила исполнительное производство на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник трудоустроен.

31.05.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, однако подтверждение направления указанного постановления судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя отсутствуют. Полагают, что у судебного пристава-исполнителя при таких обстоятельствах не имелось оснований для окончания исполнительного производства. Просил признать незаконным постановление от 05.07.2023 об окончании исполнительного производства №*-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Агеевой Л.М.

Представитель административного истца АО «ЦДУ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административных исковых требований.

Административному истцу последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству.

Административные ответчики – представитель УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель Агеева Л.М., заинтересованное лицо Рахимов Р.Р., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Агеевой Л.М., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья С.В. Федосеева