РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи: Арефьевой Л.А.,
с участием ответчика Брусницына Е.В.,
при секретаре: Оглоблиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Брусницыну Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к Брусницыну Е.В. о расторжении кредитного договора № от <дата обезличена>, заключенного с ответчиком и взыскании кредитной задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Мавлеева Т.Р., действующая по доверенности от <дата обезличена>, не явилась, направив в адрес суда ходатайство, согласно которому ОАО «ВУЗ-Банк» исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представилеля истца.
Как следует из текста искового заявления <дата обезличена> между ОАО «ВУЗ-Банк» и Брусницыным Е.В. был звключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставке 0,08% в день на неотложные нужды. Банк со своей стороны добросовестно и своевременно исполнил обязательство по договору, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита. от <дата обезличена>. Ответчик же в свою очередь не в полном объеме и не своевременно вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности. На <дата обезличена> у Брусницына Е.В. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Ответчик Брусницын Е.В. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска. Последствия принятия судом признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, из которых усматривается, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого на счет ответчика истцом были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которыми ответчик распорядился по своему усмотрению, при этом нарушив график погашения кредитной задолженности, а также принимая во внимание, что расчет задолженности по кредиту произведен в соответствии с условиями заключенного договора, размер задолженности ответчик не оспаривает, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Брусницыным Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем отобрано письменное заявление.
Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 989 руб. 03 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ №░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░