Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2012 ~ М-3866/2012 от 22.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* *

Судья Ленинского районного суда * Волгаева И.Ю.

при секретаре Бобковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице * филиала к Шишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице * филиала представителя Полищук С.А. обратилось в суд к Шишкину А.В. о взыскании суммы долга в размере 662018 руб. 96 коп.: из которых 363948 руб. 31 коп. задолженность по кредиту, в том числе просроченная 244094 руб. 41 коп., 298070 руб. 65 коп. задолженность по уплате процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9820 руб. 19 коп. и обращении взыскания на заложенный автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2008 года выпуска, цвет кузова черно-синий металлик, № двигателя *, шасси (рама) № отсутствует, кузов *, установив начальную продажную цену в размере 409000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что * между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *, согласно которого Шишкину А.В. выдан кредит в сумме 395932 рубля на приобретение вышеуказанного автомобиля под 19 % годовых сроком до * с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 10269 руб. 50 коп. не позднее 29 числа каждого месяца. По состоянию на * задолженность ответчика по договору составила 662018 руб. Согласно п.9.8 условий кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Микрюкова А.Н. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенными в заявлении. Просила суд удовлетворить требования, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Шишкин А.В., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения на иск не предоставил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5 части 6 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, * между истцом и ответчиком заключен кредитный договор * согласно которому Шишкину А.В. выдан кредит в сумме 395932 рубля на приобретение автомобиля автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2008 года выпуска, цвет кузова черно-синий металлик, № двигателя *, шасси (рама) № отсутствует, кузов * под 19 % годовых сроком до * с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 10269 руб. 50 коп. не позднее 29 числа каждого месяца.

Взятые на себя обязательства банк исполнил и * денежные средства были перечислены ООО «*» в качестве частичной оплаты транспортного средства CHEVROLET NIVA, что подтверждается платежным поручением *.

Шишкин А.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на * задолженность заемщика перед Кредитором по кредитному договору составила 662018,96 рулей, в том числе просроченная задолженность в размере 244094,41 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 298070,65 рублей, задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета 0 рублей.

Согласно п. 6.4.2 Условий в случае нарушений заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Согласно п.9.8 Условий кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита Клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, индивидуализирующие признаки которого указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления-оферты. Из раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» видно, что ответчиком приобретается транспортное средство марки CHEVROLET NIVA, 2008 года выпуска, цвет кузова черно-синий металлик, № двигателя *, шасси (рама) № отсутствует, кузов *, *

Удовлетворяя заявленные исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Шишкин А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства взятые по кредитному договору, допустил просрочки платежей.

По данным компьютерной базы регистрации МОГТОАТС и РЭР ГИБДД по * автомобиль марки «CHEVROLETNIVA212300», 2008 года выпуска, цвет кузова черный, кузов *, * гос.номер * зарегистрирован с * за Шишкиным А.В..

Согласно оценки ТС, представленной в кредитном договоре, определена стоимость заложенного имущества в размере 409 000 рублей, которую суд считает возможным определить как начальную продажную цену, при реализации его с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шишкина А.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице * филиала сумму долга по кредитному договору * от * в размере 662018 рублей 96 копеек, из которых 363948 рублей 31 копейка задолженность по кредиту, 298070 рублей 65 копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9820 рублей 19 копеек, всего взыскать 671839 (Шестьсот семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать девять) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество кредитному договору легковой автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2008 года выпуска, цвет кузова черно-синий металлик, № двигателя *, шасси (рама) № отсутствует, кузов *, * в целях погашения задолженности по кредитному договору и возмещения уплаченной кредитором госпошлины, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 409000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в *вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Волгаева