Приговор по делу № 1-421/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-421-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                         15 сентября 2016 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

защитника – адвоката Чирковой Л.К.,

подсудимого Базилева А.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Базилева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2016 года около 20-30 часов Базилев А.С., находясь в одной из квартир во втором подъезде <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин, общей массой 20,466 грамм, что является крупным размером, из которой 18,387 грамм продолжал хранить при себе, а сверток массой 2,079 грамм хранил в кармане водительского кресла автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный знак №, которым управлял. 30.03.2016 года около 21-05 часов по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Базилев А.С. был задержан, в ходе личного досмотра Базилева А.С., а также досмотра автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный знак № было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин общей массой 20,466 грамм, что является крупным размером, которое Базилев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Базилев А.С. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Базилева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое определяется категорией тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, наличие престарелых родителей, влияние назначенного наказание на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку на л.д. 13-14 имеется объяснение Базилева А.С., в котором указаны обстоятельства приобретения наркотического средства, то есть он представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также Базилев А.С. принял участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении других лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Объяснение на л.д. 13-14 защита просила признать в качестве явки с повинной, данное объяснение не может расцениваться судом, как явка с повинной, т.к. не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность Базилев А.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения реабилитации в Благотворительном Фонде социальной помощи лицам, находящимся в наркотической и алкогольной зависимости характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судим.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Базилева А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Назначение наказания в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст подсудимого, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доход.

В то же время с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Базилеву А.С. необходимо назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Базилеву А.С. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Базилеву А.С. на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Базилева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Базилеву А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15.09.2016 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Минееву С.И. за оказание юридической помощи Базилеву А.С. на стадии предварительного расследования в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь