Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2016 от 17.11.2016

Мировой судья Бабей Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца СНТ «Сигнал» - Нечипоренко В.И., действующего на основании Устава,

представителя истца СНТ «Сигнал» - Гасымова Р.Г.о., действующего на основании доверенности от представителя ответчика Евдокимова А.С. - Балаева О.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евдокимова А. С. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску СНТ «Сигнал» к Евдокимову А. С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-575/2016, исковые требования удовлетворены частично. С Евдокимова А. С. в пользу СНТ «Сигнал» взыскано: задолженность по членским взносам за 2013, 2014, 2015 года в размере 9500 рублей; задолженность по целевым взносам за 2013, 2014, 2015 год в размере 680 рублей; пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 1000 рублей; в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 400 рублей; а всего 14580 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик, обжалуя указанное решение, в жалобе указал, что считает его незаконным и необоснованным в связи со следующим. Мировым судьей нарушены статьи 307, 308, 309 ГК РФ. В 2013, 2014, 2015 годах Евдокимов А.С. фактически не состоял членом СНТ «Сигнал» по вине руководства СНТ и был восстановлен в составе товарищества на основании вступившего в законную силу решения Жигулевского городского суда в ноябре 2015 года, а фактически он был восстановлен решением правления в марте 2016 года. В 2011 году СНТ «Сигнал» изъяло у него земельный участок и передало другим лицам, которых приняло в товарищество. У Евдокимова А.С. отсутствовало обязательство по уплате членских взносов, так как он не был членом товарищества и обязательства по оплате членских взносов возникают у лиц, являющихся членами товарищества. Поскольку Евдокимов А.С. по вине руководства СНТ не состоял членом товарищества, то у него отсутствовали обязательства по оплате членских взносов. Обязательства по оплате членских взносов у Евдокимова А.С. возникли с момента его восстановления, то есть с марта 2016 года.Нарушена статья 401 ГК РФ. Суд ошибочно возложил вину по просрочке уплаты членских взносов на должника и взыскалс него пени в размере 1000 рублей. Пеня- это ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате взносов и платежей, предусмотренная Уставом общества. Обязательным условием взыскания пени является вина должника. В данном случае просрочка уплаты членских взносов произошла по вине кредитора, а вина должника отсутствует и на основании ст. 401 ГК РФ применение к нему начисления задолженности по уплате пени недопустимо. В предоставленных доказательствах имеются существенные разногласия в размере членских и целевых взносов, указанные в протоколах, а так же запрашиваемые истцом к взысканию. В ходе судебного разбирательства так и не удалось выяснить фактический размер членских вносов и целевых взносов.

В судебном заседании ответчик и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали полностью.

Представители истца СНТ «Сигнал» в судебном заседании считали решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального Закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п.п. 6 п. 6.2. Устава СНТ «Сигнал», член товарищества обязан: своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, а также платежи на электроэнергию, согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах на электроэнергию.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей g соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, и было установлено мировым судьей, Евдокимов А.С. с 1989 года является членом СНТ «Сигнал», пользуется земельным участком №, о чем свидетельствуют представленные мировому судье списки членов СНТ «Сигнал», решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколами общего собрания СНТ «Сигнал»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.05.2014г., № от 03.05.2015г. установлен размер членских взносов с водой на 2013 год в размере 2500 рублей у кого есть свет (поскольку ими оплачено проведение света в СНТ) и 3200 рублей без света, на 2014 год - 2500 рублей со светом и 3100 рублей без света; на 2015 год - 3800 рублей. В подтверждение понесенных СНТ «Сигнал» расходов в материалы дела представлены: сметы денежных средств СНТ на 2012, 2013, 2014, 2015 года.

Согласно справке СНТ «Сигнал» задолженность Евдокимова А.С. по членским и целевым взносам за 2013г. - 2600 рублей + пени 936 рублей, за 2014г. - 3100 рублей + пени 4216 рублей; за 2015 года - 3800 рублей + пени^: 1368 рублей. Расчет осуществлен в соответствии с размерами членских взносов, установленных общими собраниями СНТ «Сигнал». Кроме того, в связи, с образовавшейся задолженностью Евдокимову А.С. предъявлены пени за 2013, год - 936 рублей; за 2014 год - 116 рублей; за 2015 года- 1368 рублей, расчет пени произведен в соответствии с п. 7.5 Устава СНТ «Сигнал». Представленный расчет задолженности по членским взносам и пени проверен мировым судьей и признан обоснованным, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с Евдокимова А.С. в пользу СНТ «Сигнал».

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, указанными в ст. 333 ГК РФ, мировой судья обоснованно посчитал возможным снизить размер пени до 1000 рублей, поскольку сумма санкции, требуемой к взысканию истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Кроме того, мировой судья правильно пришел к выводу, об обоснованности требования истца о взыскании с Евдокимова А.С. задолженности по целевым взносам в размере 680 рублей - пожарный инвентарь 400 рублей + 280 рублей целевой взнос по предписанию пожарного надзора, поскольку решение общего собрания по ним подтверждено представленной суду копией протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о взыскании целевых взносов в, размере 1500 рублей на щебень (по 500 рублей ежегодно) своего обоснования в судебном заседание не нашли, поскольку отсутствуют доказательства решения о взыскании указанных сумм на общих собраниях членов СНТ, равно как и требование о взыскании 4000 рублей на строительство здания СНТ, поскольку из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязанность по оплате 4000 рублей возлагается на вновь принятых членов СНТ, а Евдокимов А.С. в 2016 году был восстановлен в членах СНТ на основании решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не вновь принят.

Требования истца о взыскании с Евдокимова А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3812,44 рубля мировой судья также верно признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу положений ч. 4, 5 ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что он не являлся членом СНТ за период, предъявленный истцом к взысканию 2013-2015 года по вине истца, мировым судьёй правильно не были приняты во внимание, поскольку решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено обязать СНТ «Сигнал» восстановить Евдокимова А.С. в составе участников товарищества с закреплением за ним фактически занимаемого земельного участка, в рамках рассмотрения дела Евдокимов А.С. в лице представителя Балаева О.А. пояснял, что земельным участком все указанное время пользовался. Также названным решением суда восстановлено положение, существовавшее до нарушения прав Евдокимова А.С. с возложением на СНТ «Сигнал» обязанности по восстановлению Евдокимова А.С. в составе участников товарищества, поскольку установлено, что решения об его исключении из членов СНТ не принималось.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, которые суд первой инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости, сложности дела, обоснованно посчитал возможным удовлетворить частично, в размере 3000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с Евдокимова А.С. взыскана уплаченная СНТ «Сигнал» государственная пошлина за подачу искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, представленный и исследованных мировым судьей при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от 14 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-575/2016 по иску СНТ «Сигнал» к Евдокимову А. С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евдокимова А. С. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А.Сафонова