Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4813/2020 ~ Материалы дела от 18.05.2020

Дело [ № ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Вавилову С. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Вавилову С. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора указав, что АО «Газпромбанк» и Вавилов С. В. заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 830 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с взиманием за пользование кредитом 14% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика [ № ] платежным поручением от [ 00.00.0000 ] .

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее [ 00.00.0000 ] .

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: [ 00.00.0000 ] по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о необходимости исполнения обязательств.

Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 875005,9 руб., в том числе:

810220,94 руб. – просроченный основной долг

45885,25 руб. – проценты за пользование кредитом

1351,03 руб. – проценты за просроченный основной долг

12462,91 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита

2385,77 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с Вавилова С. В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] составляет 875005,9 руб., в том числе:810220,94 руб. – просроченный основной долг, 48585,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 1351,03 руб. – проценты за просроченный основной долг, 12462,91 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2385,77 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17950,06 руб., взыскать с Вавилова С. В. в пользу АО «Газпромбанк» за период с [ 00.00.0000 ] по дату расторжения договора включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель истца направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Вавилов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП "Почта России" от [ 00.00.0000 ] [ № ] (ред. от [ 00.00.0000 ] ) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от [ 00.00.0000 ] [ № ], юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обязанность по извещению сторон, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, выполнил, в связи с чем имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, находит заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «Газпромбанк» и Вавилов С. В. заключили кредитный договор [ № ], состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 830 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] , с взиманием за пользование кредитом 14% годовых.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ: «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной».

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ: «1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».

Судом установлено, что данный договор заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, устанавливающих существенные условия договора.

Согласно представленным письменным документам, Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика [ № ], что подтверждается платежным поручением от [ 00.00.0000 ] .

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ [ 00.00.0000 ] направил в адрес ответчика уведомление, в котором потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором до [ 00.00.0000 ]

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно П.12 Индивидуальных условий договора, установлена ответственность в форме нестойки в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с чем Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 875005,9 руб., в том числе:

810220,94 руб. – просроченный основной долг

45885,25 руб. – проценты за пользование кредитом

1351,03 руб. – проценты за просроченный основной долг

12462,91 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита

2385,77 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Банком представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору, данный расчет судом проверен.

Суд полагает представленный расчет арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договоров, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Правовых оснований для снижения размера начисленных пени у суда не имеется.

В связи с чем задолженность в указанном Банком размере, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

В соответствии с положениями кредитного договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.

Судом с достоверностью установлено, что заемщик нарушает условия договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, не предпринимает меры к погашению возникшей задолженности

Судом также установлено, что Банком в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложено Заемщику расторгнуть Кредитный договор, однако данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Вавиловым С.В. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по дату расторжения договора включительно, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по дату расторжения договора включительно

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от [ 00.00.0000 ] «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

П. 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность в форме нестойки в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании изложенного требования истца о взыскании с пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по дату расторжения договора включительно, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с [ 00.00.0000 ] по дату расторжения договора включительно подлежат удовлетворению.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ возместить истцу судебные расходы в сумме 17950,06 руб.56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный АО «Газпромбанк» и Вавиловым С. В..

Взыскать с Вавилова С. В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 875005,9 руб., в том числе: 810220,94 руб. – просроченный основной долг, 48585,25 руб. – проценты за пользование кредитом, 1351,03 руб. – проценты за просроченный основной долг, 12462,91 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2385,77 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17950,06 руб.

Взыскать с Вавилова С. В. в пользу АО «Газпромбанк» пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга (810220,94 руб.) за период с [ 00.00.0000 ] по день вступления решения в законную силу.

Взыскать с Вавилова С. В. в пользу АО «Газпромбанк» пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом (48585,25 руб.) за период с [ 00.00.0000 ] по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина