Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2018 от 03.04.2018

Мировой судья Остапенко О.И. № 12 – 23 / 2018

РЕШЕНИЕ

с. Кочубеевское 13 апреля 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Чернышова А.А. в лице Котова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 21 марта 2018 года Чернышов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Чернышова А.А. в лице Котова В.С. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 21 марта 2018 года отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Чернышов А.А. и его представитель в лице Котова В.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились, причин уважительности неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 января 2018 года Чернышов А.А. 22 января 2018 года в 12 часов 54 минуты по ул. Солнечной, д. 2/4 в г. Краснодаре, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 9.3, 9.7 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющим три полосы, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, осуществлял движение по крайней левой полосе, предназначенной для встречного движения, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

П. 9.3 ПДД РФ установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя полоса используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

П. 9.7 ПДД РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края, от 17 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, ранее Чернышов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Чернышову А.А. разъяснены. Копия протокола вручена Чернышову А.А. в установленном законом порядке.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Чернышова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд критически относится к доводам, указанным в жалобе представителем Чернышова А.А. в лице Котова В.С. о том, что по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, Чернышов А.А. не двигался, в месте указанном инспектором не находился, так как перекрестка на ул. Солнечной вблизи дома № 2/4 в г. Краснодаре не имеется.

Для проверки указанных сведений суд по собственной инициативе произвел распечатку из сети Интернет подробной карты г. Краснодара по ул. Солнечная, д. 2/4, из которой следует, что перекресток на ул. Солнечной вблизи дома № 2/4 в г. Краснодаре существует, схема места совершения административного правонарушения инспектором составлена правильно и сомнений не вызывает.

Кроме того, Чернышов А.А. согласился со схемой места совершения административного правонарушения, поставив под ней свою подпись.

Объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности должностного лица, зафиксировавшего административное правонарушение, представленные материалы не содержат, и к настоящей жалобе не приложены.

Тот факт, что инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно – властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы в части того, что Чернышов А.А. не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательно не подтверждены и опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Как следует из имеющейся в материалах телефонограммы, 14 марта 2018 года в 08 часов 22 минуты секретарь судебного заседания судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края известила Чернышова А.А., что судебное заседание назначено на 11 час. 30 мин. 21 марта 2018 года в помещении по адресу: с. Кочубеевское, ул. Октябрьской революции, д. 15. Таким образом, суд считает извещение Чернышова А.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим, а доводы жалобы – необоснованными.

Оснований для изменения назначенного административного наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

В рассматриваемом случае из оспоренного судебного акта указанная совокупность обстоятельств не усматривается.

Действия Чернышова А.А. были правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанного, а также того, что наказание Чернышову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемого постановления суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░