Приговор по делу № 1-271/2014 от 21.03.2014

Дело № 1-271/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Макаева Э.Т.,

защитника: адвоката Кашапова Р.Ф., представившего удостоверение № и

ордер №,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Макаева Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаев Э.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Макаев Э.Т., находясь с малознакомыми ФИО9. и ФИО12. во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков увидел велосипед, принадлежащий ФИО9., в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Макаев Э.Т., воспользовавшись тем, что ФИО9. занят сбором ранее установленной палатки, а ФИО12 отвернулась и никто не видит его преступных действий, тайно похитил указанный велосипед марки «Avalanche 2.0», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО9. и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Макаев Э.Т. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Макаев Э.Т. причинил ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаев Э.Т. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый Макаев Э.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевший дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Макаева Э.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого совершившего кражи по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, которое составляет не менее 2500 рублей.

При назначении Макаеву Э.Т. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на учете у нарколога не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Макаева, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Макаеву наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Макаеву ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Макаева, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Макаева, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Макаевым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Макаеву наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избранииМакаеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку действиях Макаева имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 о взыскании материального ущерба в размере 12000 рублей, подтвержден материалами дела, не оспаривается подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макаева Э.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макаеву Э.Т. не изменить, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Макаева Э.Т. в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева