Решение по делу № 2а-1013/2016 ~ М-923/2016 от 17.05.2016

Дело № 2а-1013/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Шевердовой Н.А.

при секретаре Кузнецовой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Кандалакши Оборотовой К.А.

представителя МО МВД России «Кандалакшский» Струкова Р.Ю.

Васильева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кандалакшский» Рыманова В.В. об установлении Васильеву Д.Е. дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Кандалакшский» Рыманов В.В. обратился в Кандалакшский районный суд с заявлением о дополнении ранее установленных Васильеву Д.Е. решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 08 мая 2015 года административных ограничений при административном надзоре административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что Васильев Д.Е. 02 июля 2012 года был осужден Кандалакшским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, освобожден 01 июля 2015 года по отбытии срока наказания.

08 мая 2015 года Ловозерским районным судом Мурманской области удовлетворено заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области и в отношении Васильева Д.Е. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Кандалакшского района Мурманской области; явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

07 июля 2015 года Васильев Д.Е. был поставлен на учет в МО МВД России «Кандалакшский» как лицо, состоящее под административным надзором.

В течение срока административного надзора Васильев Д.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Просил установить Васильеву Д.Е. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Кандалакшский» в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании Васильев Д.Е. выразил согласие с возложением на него дополнительного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации. Дополнительно пояснил, что в настоящее время проживает в квартире матери со своей супругой, более 6 месяцев состоит на учете в ЦЗН, однако официально трудоустроиться не может, иногда подрабатывает, материальную помощь семье оказывает его отец. Допущенные случаи несоблюдения административного ограничения в виде запрета нахождения после 22 часов вне жилого помещения объяснил тем, что первый раз не услышал звонок в дверь, во второй раз находился на улице, выгуливая собаку.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кандалакши Оборотова К.А. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя МО МВД России «Кандалакшский» Струкова Р.Ю., Васильева Д.Е., заключение помощника прокурора города Кандалакши Оборотовой К.А., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» Рыманова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64 - ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области № 1-82 от 02 июля 2012 года Васильев Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, в действиях Васильева Д.Е. содержится опасный рецидив преступлений.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области № 2-114/2015 от 08 мая 2015 года, по заявлению ФКУ ИК – 23 УФСИН России по Мурманской области, в отношении Васильева Д.Е., освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данным решением суд установил Васильеву Д.Е. следующие ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или много помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы Мурманской области.

Васильев Д.Е. за период нахождения под административным надзором два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления за несоблюдение административных ограничений:

- за совершенное 24 января 2016 года правонарушение по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 26 января 2016 года к штрафу в размере 1000 руб.;

- за совершенное 10 марта 2016 года правонарушение по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района – мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от 14 марта 2016 года к 20 часам обязательных работ.

Согласно представленной характеристике, Васильев Д.Е. за время нахождения под административным надзором показал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Учитывая сведения о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных начальником МО МВД России «Кандалакшский» требований.

Анализируя изложенное, суд полагает, что установление в отношении Васильева Д.Е. дополнительного ограничения при административном надзоре необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что Васильев Д.Е. совершил административные правонарушения против порядка управления, суд полагает необходимым, с целью обеспечения направленности конкретных административных ограничений на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» Рыманова В.В. об установлении Васильеву Д.Е. дополнительных ограничений при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Васильеву Д.Е. решением Ловозерского районного суда Мурманской области № 2-114/2015 от 08 мая 2015 года административные ограничения при административном надзоре административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А. Шевердова