Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2013 от 12.03.2013

Дело № 1-135/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 июня 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Кошмановой Т.П.

подсудимого Сидоркова В.Н.

защитника адвоката СК КА Беловой И.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Тигунова А.А.

при секретаре Меликян М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шпаковского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении

Сидоркова В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264, ст. 125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорков В.Н., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, так как сам поставил его в опасное для здоровья состояние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут водитель Сидорков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя технически исправной автомашиной марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак №, и двигаясь по проезжей части <адрес>, по направлению от центра села в сторону автодороги «Ростов-на-Дону (от М4 Дон - <адрес>)», в районе <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 2.7; 9.1; 9.9; абз.1, 10.1; 10.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя транспортным средством в состоянии опьянения, проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде пешехода Тигунова А.А., находящегося на обочине проезжей части дороги, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на Тигунова А.А.

В результате наезда Тигунову А.А. были причинены повреждения в виде - сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга средней степени с локализацией контузионного очага в левой височной доле, раны левой теменно-височной области, закрытого перелома наружного мыщелка правой больше-берцовой кости со смещением и повреждением капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, тупой травмы груди в виде ушиба мягких тканей, ссадины верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут после совершения наезда на Тигунова А.А. заведомо осознавая, что Тигунов А.А. лежит на обочине вблизи <адрес>, и находится в опасном для здоровья состоянии, лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, наступившей в результате преступных действий Сидоркова В.Н., имея возможность оказать помощь Тигунову А.А. в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство), и возвратиться к месту происшествия, не принял мер по доставлению пострадавшего в медицинское учреждение, а также по вызову работников «Скорой медицинской помощи» на место ДТП для оказания первой медицинской помощи Тигунову А.А. умышленно скрылся с места совершения преступления.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Сидорковым В.Н. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидорков В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Сидоркова В.Н., адвоката Белову И.А., с согласия государственного обвинителя Кошмановой Т.П., потерпевшего Тигунова А.А. считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд учитывает, что подсудимый Сидорков В.Н. совершил преступления, за которые наказание не превышает четырех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидорков В.Н., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сидоркова В.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения;

- по ст. 125 УК РФ, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, так как сам поставил его в опасное для здоровья состояние.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым Сидорковым В.Н. совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Сидорков В.Н. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.156, 158, 159), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двух малолетних детей (л.д. 157, 162, 163).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидоркова В.Н., судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Сидоркову В.Н. по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, социальной значимости охраняемых общественных отношений, мнения потерпевшего о мере наказания, просившего подсудимого строго не наказывать, данных о личности Сидоркова В.Н., суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, обсуждая вопрос об условной мере наказания, суд считает, что данное наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом учитывается, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Сидорков В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.125 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым Сидоркову В.Н. назначить наказание по ст.125 УК РФ в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ произвести перерасчет данного наказания на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в колонии-поселения, поскольку Сидорков В.Н. осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

В силу требований ст.75.1 УИК РФ суд считает возможным самостоятельное следование Сидоркова В.Н. в колонию - поселения для реального отбытия наказания.

При решении вопроса об определении срока дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Сидоркову В.Н., суд также исходит из обстоятельств совершения ДТП, совершения им ДТП в состоянии алкогольного опьянения, водительского стажа и считает необходимым определить срок два года.

В ходе судебного заседания потерпевшим Тигуновым А.А. предъявлен гражданский иск к Сидоркову В.Н. о взыскании расходов на лечение в размере 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 000 рублей, поскольку в результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью, в связи с нестабильным состоянием здоровья он не имеет возможности в дальнейшем работать, оформляет инвалидность (л.д. 231-232).

Подсудимый Сидорков В.Н. просил разрешить вопрос о гражданском иске на усмотрение суда.

На основании ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными его особенностями, его материальное положение, последствия, наступившие для потерпевшего и его семьи.

В данном случае установлено, что Тигунову А.А. причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, он вынужден был длительное время находиться на лечении и на тот промежуток времени являлся нетрудоспособным, что соответственно отразилось на его физическом и психоэмоциональном состоянии, а также материальном и семейном положении, поскольку он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.173). Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоспособен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 000 рублей. В компенсации оставшейся суммы морального вреда, следует отказать.

Тигуновым А.А. заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, однако им не представлено суду соответствующих доказательств, подтверждающих обоснованность понесенных им расходов на лечение в размере 000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым в этой части, признать за гражданским истцом Тигуновым А.А. право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264, ░░.125 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░░. 125 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21099» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░