Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2014 от 07.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. обл. 23 мая 2014 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О.,, с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., подсудимых Буланова Е.А., Комарова С.Н., защитников – адвокатов Антоновой А.Н. и Катышева А.В., при секретаре Смирновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буланова Е. А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

Комарова С. Н., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Буланов Е.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Комаров С.Н. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Оба преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Буланов Е.А. <дата> около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на участке <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что Буланов Е.А. отказался угостить его алкоголем, умышленно с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО1, нанес последнему не менее 11 ударов в область головы топором, приисканным на месте преступления, причинив ФИО1 одиннадцать ран волосистой части головы и лица, множественные оскольчатые переломы костей своды и оснований черепа, а также лицевого скелета, которые по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы. После чего Буланов предпринял действия, направленные на сокрытие следов преступления, переместив труп ФИО1 на участок.

Комаров С.Н. <дата> около 19 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на участке <адрес>, и достоверно зная о том, что Буланов Е.А. в 19 часов 00 минут <дата> с использованием топора совершил убийство ФИО1, руководствуясь ложным чувством товарищества, осознавая, что своими действиями он препятствует своевременному раскрытию особо тяжкого преступления, заранее не обещав сокрытие следов преступления, тем не менее, помог Буланову Е.А. переместить труп ФИО1 на участок в 5 метрах от дома и закопать в землю. Затем, не сообщая в правоохранительные органы о совершенном Булановым преступлении, в <дата>, точное время не установлено, с целью сокрытия следов преступления, выкопал труп ФИО1, расчленил его и переместил в мусорный контейнер, расположенный на территории кладбища по адресу <адрес>.

Подсудимый Буланов Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Комаров С.Н.. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Булановым Е.А. и Комаровым С.Н. виновность каждого в содеянном объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной Буланова Е.А., который заявил о совершенном им убийстве ФИО1 (л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия – участка <адрес> и фототаблицей к нему с участием Буланова Е.А., в ходе которого Буланов Е.А. указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. При осмотре комнаты обнаружены и изъяты картина и коврик со следами крови, а также топор, на который Буланов Е.А. указал, как на орудие преступления, и лопата, которая использовалась при закапывании трупа ФИО1 (т.1 л.д.46-58).

- протоколом осмотра места происшествия – участка <адрес> и фототаблицей к нему с участием Комарова С.Н., в ходе которого Комаров С.Н. указал на участок местности, где им был закопан труп ФИО1, а также указал место расположение мусорных контейнеров, где он сокрыл труп ФИО1. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты фрагменты тела (л.д. 59-72 т.1)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Комарова С.Н., в ходе которого подсудимый в присутствии защитника указал место, где им был сокрыт труп ФИО1 и продемонстрировал каким образом им был сокрыт труп (л.д. 123-127 т.1)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Буланова Е.А., в ходе которого подсудимый в присутствии защитника указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д. 162-167 т.1)

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства топора, лопаты, коврика и картины со следами крови (л.д. 173-175 т.1)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у ФИО1 обнаружены одиннадцать ран на волосистой части головы и на лице; множественные оскольчатые переломы костей своды и основания черепа, а также лицевого скелета, которые являются рубленными, причинены неоднократным воздействием орудия, обладающего острым краем и большой массой, от которых наступила его смерть. Имеется посмертное расчленение трупа: отделение головы на уровне шеи и одной верхней конечности, полная утрата остальных частей тела (л.д.6-15 т.2 )

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на картине и коврике обнаружена кровь, принадлежащая ФИО1 (т.2 л.д.23-26,52-69

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Буланов Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким либо иным расстройством психической деятельности не страдает; имеет признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, которые выражены не столь значительно и не лишали Буланова возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Буланов Е.А. также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В состоянии физиологического аффекта Буланов Е.А. не находился (т. 2 л.д. 76-82).

А также другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными суду о том, что погибший ФИО1 являлся <...>. <дата> ФИО1 с кем-то поговорил по телефону и ушел из дома. Больше она его не видела. Прождав его несколько дней, она обратилась в полицию. <дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что <...> был убит, отдельные фрагменты его тела были обнаружены у городского кладбища. Обстоятельства его смерти ей неизвестны.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными суду о том, что <дата> он по указанию дежурного 1 ОП МУ МВД «Раменское» проверял сообщение Буланова Е.А., который явился с повинной и сообщил об убийстве. Со слов Буланова он убил ФИО1 на территории участка <адрес>, труп закопал на территории того же участка. Он совместно с Булановым прибыл на место происшествия, где произвели осмотр территории. Буланов указал место предполагаемого захоронения тела, однако при осмотре местности, тела в указанном Булановым месте не обнаружено. Тогда владелец участка Комаров заявил, что он выкопал труп ФИО1, расчленил его и перенес части тела в мусорный контейнер у городского кладбища. При осмотре контейнеров была обнаружена голова человека и кисть руки.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает Буланова Е.А. и Комарова С.Н. виновными в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Буланова Е.А. и Комарова С.Н., данных им в ходе предварительного следствия, так и других доказательств, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, подсудимый Буланов Е.А. при допросе его в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 137-140), а затем в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 145-147) также признал свою вину и по обстоятельствам нанесения ФИО1 телесных повреждений показал, что <дата> он вместе с Комаровым находился в доме на участке <адрес>, где распивали спиртное. Неожиданно в дом вошел ранее незнакомый ему ФИО1 и, увидев на столе водку, попросил налить. Он отказал и тогда ФИО1 схватил его сзади руками за шею. Он оттолкнул ФИО1 на кровать, потом схватил топор и ударил топором наотмашь ФИО1 по голове, затем еще несколько раз ударил топором ФИО1 по голове, пока тот не умер. Вошедший в этот момент в дом Комаров помог ему вытащить труп во двор, который они закопали в огороде.

Изъявил желание показать на месте, каким образом он наносил удары ФИО1

Реализуя свое намерение, в ходе проверки показаний на месте Буланов Е.А. добровольно подтвердил свои показания в ходе осмотра дома, где в присутствии понятых и защитника рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО1, продемонстрировав при этом как он наносил удары топором потерпевшему.

Как следует из материалов дела, подсудимый Комаров С.Н. при допросе его в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 75-78), а затем в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 83-86) также признал свою вину и по обстоятельствам укрывательства трупа ФИО1 показал, что он имеет садовый участок <адрес>, где он вместе с Булановым <дата> распивали спиртные напитки. На несколько минут он вышел из дома, а когда вернулся, то увидел в доме на кровати ФИО1, которого Буланов ударил топором по голове. На его вопрос Буланов сказал, что поссорился с ФИО1 и несколько раз ударил того топором по голове. После этого испугавшись, что труп могут обнаружить, он вместе с Булановым перетащил тело в сад, где закопал. В полицию сообщать не стал. Через несколько дней он решил переместить труп ФИО1 со своего участка в мусорный бак, опасаясь, что тело могут обнаружить на его участке. Он выкопал труп из земли, лопатой разрубил его на части и по частям перенес в мусорный контейнер на территории кладбища.

Изъявил желание показать на месте, где он первоначально закопал труп ФИО1

Реализуя свое намерение, в ходе проверки его показаний на месте Комаров С.Н. добровольно подтвердил свои показания в ходе осмотра участка дома, где в присутствии понятых и защитника рассказал об обстоятельствах сокрытия трупа ФИО1 и указал места его сокрытия. Затем указал на мусорные контейнеры у ворот городского кладбища, куда он впоследствии переместил части тела ФИО1.

Признавая показания каждого подсудимого на следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми и направленности умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В частности, показания подсудимого Буланова Е.А. о том, что он, находясь в доме, нанес множественные беспорядочные удары топором по голове ФИО1, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме на картине над кроватью и коврике у кровати обнаружены следы крови, принадлежащие ФИО1, а также обнаружено и изъято орудие преступления - топор.

Из протокола проверки показаний на месте с участием Буланова Е.А. и фототаблицы к нему видно, что подсудимый последовательно показал каким образом им было совершено убийство ФИО1.

Показания подсудимого Буланова Е.А., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения смерти ФИО1 полностью соответствуют заявлению, сделанному им в явке с повинной.

Показания подсудимого о том, что он нанес множественные удары топором по голове ФИО1, полностью соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта о механизме причинения и локализации телесных повреждений на голове потерпевшего.

Его показания подтверждаются показаниями Комарова С.Н., который показал, что вернувшись в дом, обнаружил на кровати труп ФИО1 и травмами на голове, а также Буланова, который держал в руках топор и сообщил ему о совершенном им убийстве ФИО1. Затем, он совместно с Булановым переместил труп ФИО1 во двор, где вдвоем закопали в земле на участке.

Показания подсудимых Буланова Е.А. и Комарова С.Н. о сокрытии трупа ФИО1 также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены части тела ФИО1.

Показания подсудимого Комарова С.Н. о последующем расчленении тела ФИО1 подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о посмертном расчленении трупа: отделение головы на уровне шеи и одной верхней конечности, полной утрате остальных частей тела.

Показания подсудимого Комарова С.Н. об использовании лопаты при расчленении и последующем перемещении трупа в мусорный контейнер подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с участием подсудимого Комарова С.Н., в ходе которого Комаров С.Н. указал на участок местности, где им был закопан труп ФИО1, а также указал место расположение мусорных контейнеров, где он сокрыл труп ФИО1. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты фрагменты тела ФИО1, обнаружена и изъята лопата.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Комарова С.Н. и Буланова Е.А. в инкриминируемом каждому деянии.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Буланова Е.А. суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым действия Буланова Е.А. носили внезапный для потерпевшего агрессивный характер, выразились в нападении и следующим за ним насилии. Действия подсудимого носили противоправный характер и были направлены на лишение жизни потерпевшего, совершая которые, подсудимый действовал умышленно, поскольку, нанося удары топором в область жизненно важного органа - головы, он осознавал, что совершает действия опасные для жизни другого человека, предвидел возможность наступления смерти и желал ее наступления. В результате нападения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, от которого наступила его смерть.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Буланова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку (убийство).

Действия подсудимого Комарова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 316 УК РФ поскольку он достоверно зная, что Буланов Е.А. совершил особо тяжкое преступление, тем не менее, совершил действия направленные на его сокрытие, т.е. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые законом отнесено к категории особо тяжких и преступлений небольшой тяжести, личность подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, отрицательных характеристик не имеют, наличие хронических заболеваний у каждого подсудимого, подсудимый Буланов Е.А. ранее не судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Суд признает явку с повинной подсудимого Буланова Е.А., а также отсутствие у него судимости в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая настаивала на суровой мере наказания.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Комаров С.Н. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, образует рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, в связи с чем, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого Комарова С.Н. положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер совершенного каждым подсудимым преступления и высокую степень общественной опасности преступления, совершенного Булановым Е.А., которое направлено против жизни и здоровья населения, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимые могут быть исправлены лишь в условиях изоляции от общества. При этом подсудимому Комарову С.Н. следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Буланов Е.А. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и нее страдает. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 к подсудимому Буланову Е.А. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и конкретные обстоятельства, при которых данный вред был причинен.

Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает, что потеря сына для ФИО2 является невосполнимой утратой, причинившей, безусловно, нравственные страдания матери. С учетом разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), а также материального положения подсудимого суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей к подсудимому Буланову Е.А. о компенсации морального вреда в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 к подсудимому Комарову С.Н. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку подсудимый Комаров С.Н. непосредственным причинителем вреда не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать Буланова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Буланова Е. А. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания емуисчислять с <дата>.

Признать Комарова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии строгого режима.

Срок наказания Комарову С.Н. исчислять с <дата>.

Взыскать с Буланова Е. А. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <...>

Вещественные доказательства топор, лопату, коврик, картину – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. В кассационном порядке срок для обжалования приговора установлен 1 год.

Председательствующий - подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 22.06.14 г.

<...>

<...>