Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2019 ~ М-105/2019 от 18.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 18 марта 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А., при секретаре Салмановой А.В., с участием истца Ширяева Д.Г., представителя истца Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/2019 по исковому заявлению Ширяева Д.Г. к Глухову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Истец Ширяев Д.Г. обратился в суд с иском к Глухову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.11.2018 года им были переданы ответчику Ширяеву А.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем составлена расписка. По условиям передачи денежных средств, истец передал ответчику денежную сумму в долг под 10% до 10.12.2018 года. Тем самым, до

10.12.2018             ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 550 000 рублей, из которых 500 000 рублей основной долг, 50 000 рублей начисленные проценты. В случае просрочки выплаты денежной суммы ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день такой просрочки, о чем указано в расписке. Срок исполнения обязательств ответчиком истек 10.12.2018 года.

На письменное требование истца от 19.12.2018 года об исполнении ответчиком своих обязательств по расписке, Глухов А.Н. перечисли 25 000 рублей, то есть ответчик оплатил неустойку за 5 дней с 11.12.2018 по 15.12.2018.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в соответствии с условиями расписки от 20.11.2018 года в размере 550 000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки обязательств с

16.12.2018          года по день вынесения решения суда по существу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 700 рублей и на оплату оформления доверенности в размере 1 200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При этом дополнил, что ранее Глухову А.Н. неоднократно предоставлял денежные средства в долг под проценты, которые были возвращены, поэтому 20.11.2018 года при передаче денежных средств сомнений в не возврате долга и не уплате процентов у него не возникло. Ответчик обещал возвратить денежные средства, но до настоящего времени не передал.

Представитель истца Антонов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.