Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2012 ~ М-931/2012 от 09.04.2012

Копия

Дело № 2-1180/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием представителя истца Грекова Д.В.

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты> к Мельникову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мельникову И.В. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01 января 2011 г. по 01 марта 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.

В обоснование своих требований сослалось на то, что истец является ТСЖ многоквартирного дома по адресу г.Красноярск, <адрес>. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данного дома. Ответчик является собственником жилого помещения и членом ТСЖ. Для внесения обязательных платежей ответчику как члену ТСЖ ежемесячно выставлялся счет, который передавался через почтовый ящик. Мельников И.В. является собственником жилого помещения по адресу: г.Красноярск, <адрес>, лицевой счет № №. За период с января 2011 г. по март 2012 г. ответчик не своевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, возникла задолженность, что является не выполнением обязанностей собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Греков Д.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований о взыскании суммы задолженности, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел платежи в погашение суммы задолженности перед истцом в полном объеме. Просит производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Мельников И.В., третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу в части, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ истца от исковых требований в полном объеме и просьбу о прекращении производства по делу - принять, так как отказ истца от исковых требований является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Мельникова И.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., составляющие уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца Греков Д.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел платежи в погашение суммы задолженности перед истцом в полном объеме.

Таким образом, установлено, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в связи с чем, все понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины, по просьбе истца должны быть взысканы с ответчика Мельникова И.В.

При рассмотрении спорного гражданского дела о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам было установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 45 от 21.03.2012 г., суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав в его пользу с ответчика Мельникова И.В. <данные изъяты> руб. 27 коп.

На основании, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца от иска.

Производство по делу по иску ТСЖ «<данные изъяты> к Мельникову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Взыскать с Мельникова Игоря Владимировича в пользу ТСЖ «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Корчинская И.Г.